Categorias
Política

Jair Bolsonaro minou a resposta do coronavírus no Brasil. Agora há uma crise política.

Em 19 de abril, a cidade do Rio de Janeiro, Brasil, concluiu a construção de um hospital de campanha com 500 leitos para pacientes com coronavírus no centro de convenções Riocentro . É um dos vários hospitais que estão sendo construídos no Rio de Janeiro para lidar com o crescente surto no país. O estado tem mais de 6.700 casos confirmados de coronavírus e mais de 670 mortes até 28 de abril.

No mesmo dia, em 19 de abril, o presidente de direita do Brasil, Jair Bolsonaro, participou de um protesto fora do quartel-general do exército em Brasília, capital do país. Lá, manifestantes apoiaram a intervenção militar e exigiram o fim das medidas de bloqueio adotadas pelos governadores do país – e contra o qual Bolsonaro se opõe.

“Estou aqui porque acredito em você”, gritou Bolsonaro para os manifestantes . “Você está aqui porque acredita no Brasil. Não queremos negociar nada; o que queremos é ação para o Brasil. ”

Durante seu discurso aos apoiadores, Bolsonaro, com o rosto descoberto, tossiu .

O presidente Bolsonaro tosse enquanto fala com seus apoiadores durante um protesto contra o distanciamento social em Brasília, no dia 19 de abril.

Esse momento de tela dividida destaca a estranha situação no Brasil, onde governadores e autoridades de saúde pública tentam combater uma pandemia mortal que ameaça sobrecarregar o sistema de saúde do país, enquanto o líder eleito do país minimiza a gravidade do vírus e luta. contra seus esforços a todo momento .

Bolsonaro se referiu ao coronavírus como a “pequena gripe” e zombou das medidas de distanciamento social destinadas a retardar a propagação do vírus, proclamando no final de março que “todos nós morreremos um dia”. Ele pediu aos cidadãos que voltem ao trabalho , contradizendo diretamente as ordens dos governadores estaduais e as recomendações de seus especialistas em saúde pública.

A resposta imprudente de Bolsonaro ao coronavírus prejudicou a capacidade do país de gerenciá-lo e provocou indignação, principalmente da oposição, por seu manejo inadequado do surto. E agora o Brasil está à beira de uma crise política, pois Bolsonaro agora enfrenta uma investigação sobre uma possível corrupção . Esse escândalo ameaça mergulhar mais profundamente o país em turbulências no meio de uma pandemia.

“Qualquer crise política em Brasília enfraquece a resposta do governo a isso e reduz a coesão de como os estados respondem”, disse Oliver Stuenkel, professor de relações internacionais da Fundação Getulio Vargas, em São Paulo.

O coronavírus ameaça catástrofe no Brasil

O Brasil é o maior país da América Latina, com mais de 200 milhões de pessoas. Atualmente, também tem o pior surto do continente. O Ministério da Saúde registrou mais de 68.000 casos e aproximadamente 5.000 mortes até 28 de abril .

Mas o número real é quase certamente maior . O Brasil, como em outros lugares, carece de testes em larga escala . Pesquisadores brasileiros estimaram que o país provavelmente tenha 12 vezes o número oficial de casos de coronavírus . No final da semana passada, o Brasil registrou alguns de seus maiores aumentos em casos e mortes por coronavírus , mas a pandemia ainda não atingiu seu pico.

“Isso pode ser muito catastrófico para o Brasil”, disse-me Karin Nielsen, professora de pediatria clínica na divisão de doenças infecciosas da UCLA, “e já está no topo de uma crise em curso e da escassez de suprimentos e equipamentos médicos”.

O Brasil possui assistência médica pública universal, mas pessoas com meios podem comprar um sistema privado de saúde. Os especialistas me disseram que o sistema de saúde pública enfrentou vários cortes nos últimos anos, provocados pela recessão do Brasil em 2015 e pelas medidas de austeridade que se seguiram.

O sistema já estava sobrecarregado antes do surgimento do coronavírus, e agora a pandemia está pressionando ainda mais esses hospitais públicos, com o número de leitos de UTIs escasseando nas principais cidades.

Hospital de campanha em construção no Riocentro Convention Center, no Rio de Janeiro, Brasil, em 15 de abril. 

“O problema é que, nos últimos anos, especialmente depois que governos federais conservadores estavam no poder, houve um subfinanciamento notável do sistema, aprofundando problemas estruturais e históricos e aumentando as desigualdades regionais”, José Ricardo Ayres, professor de medicina preventiva na área médica. escola da Universidade de São Paulo, me contou em um email.

Ayres disse que os serviços de terapia intensiva insuficientes e mal distribuídos são um grande desafio, e, além disso, há escassez de equipamentos básicos, como equipamentos de proteção individual. Esse problema não é exclusivo do Brasil, mas corre o risco de esgotar os profissionais de saúde da linha de frente, sobrecarregando ainda mais o sistema hospitalar.

Os hospitais da cidade de Fortaleza, no nordeste do Ceará, estão quase em capacidade , pois o vírus se espalhou por todos os bairros da cidade . Em Manaus, capital do Amazonas, no noroeste do Brasil, a taxa de mortalidade diária da cidade aumentou de 30 para mais de 100 , embora o número registrado de mortos no Covid-19 em 23 de abril tenha sido de apenas 287, informou a NPR .

Cemitérios estão cavando valas comuns enquanto os corpos se acumulam. O prefeito Virgílio Neto disse que Manaus “não está mais em estado de emergência, mas em absoluta calamidade”.

Governadores e prefeitos de todo o Brasil implementaram pedidos de estadia em casa e fecharam empresas para tentar “ achatar a curva” e impedir que o sistema de saúde do país entre em colapso.

O governador de São Paulo, João Doria, fechou o estado mais populoso do Brasil em 24 de março e, desde então, estendeu o bloqueio, mais recentemente até 10 de maio .

O governador do Rio de Janeiro, Wilson Witzel, pediu um estado de emergência em meados de março , fechando negócios e esvaziando as famosas praias do Rio . Witzel ( que deu positivo para o Covid-19 no início de abril) continuou a estender os pedidos até pelo menos 30 de abril.

Bolsonaro lutou contra essas restrições (mais sobre isso em um minuto), mas mesmo sem sua intromissão, essas ordens de permanência em casa nem sempre são facilmente aplicadas em todo o Brasil.

Alguns dos primeiros casos de coronavírus registrados no Brasil vieram de pessoas mais ricas que viajavam para o exterior , mas uma vez que o vírus se espalhou no país, ele se espalhou rapidamente – inclusive nas favelas do Brasil , nas comunidades lotadas e de baixa renda nos arredores das principais cidades.

Controlar a transmissão nessas comunidades é um desafio. As pessoas vivem em espaços muito pequenos, muitas vezes lotados com outros membros da família. As casas são empilhadas uma em cima da outra. Muitas dessas comunidades também não têm acesso a água potável e saneamento adequado, dificultando inclusive técnicas preventivas simples, como lavar as mãos.

A facilidade com que os brasileiros podem distanciar-se social, disseram-me os especialistas, é fraturada ao longo das linhas de classe. Muitas famílias de classe média ou alta podem ficar em seus apartamentos e trabalhar em casa. Porém, cerca de 40% da força de trabalho do Brasil , ou aproximadamente 38 milhões de trabalhadores , participa do setor informal da economia, o que geralmente significa que as pessoas dependem de um salário diário para comer e sobreviver.

Os relatórios sugerem que as quadrilhas locais que controlam o território nas grandes favelas da cidade também estão tentando aplicar medidas de quarentena e distribuir suprimentos, preenchendo o crime organizado para onde o governo de Bolsonaro está falhando . O governo brasileiro tomou medidas, incluindo a aprovação de uma bolsa mensal de 600 reais (pouco mais de US $ 100) por três meses para os desempregados e aqueles que trabalham na economia informal .

“Mas ainda é insuficiente para reduzir efetivamente sua situação social vulnerável e suscetibilidade ao Covid-19”, disse Ayres em seu e-mail. “As maiores taxas de mortalidade nos bairros mais pobres da cidade de São Paulo são um testemunho disso.”

As comunidades indígenas do Brasil também estão em perigo, especialmente em áreas remotas, longe de instalações de saúde adequadas. E embora alguns desses grupos sejam removidos dos centros populacionais, eles correm maior risco de entrar em contato com a doença por meio de mineradores e madeireiros, que frequentemente estão ilegalmente na terra – algo que aumentou durante o mandato de Bolsonaro, como expressou o presidente pouca consideração pelas comunidades indígenas vulneráveis e suas terras protegidas.

“O coronavírus pode acabar com a gente”, disse Ianucula Kaiabi, líder indígena do parque nacional do Xingu no Brasil, ao Guardian no final de março . Cerca de 6.000 pessoas e 16 tribos vivem naquela área do sul da Amazônia, e os líderes indígenas estavam tentando fechar estradas.

O Brasil sempre enfrentaria esses desafios diante de uma pandemia – mas eles são ainda maiores quando o líder do país está enviando mensagens contraditórias sobre a realidade no terreno.

Como Bolsonaro está exacerbando a crise do coronavírus no Brasil

No início de março, quando o coronavírus se instalava em todo o mundo, Bolsonaro viajou para os Estados Unidos para se encontrar com o presidente Trump em Mar-a-Lago, na Flórida. Naquela época, os dois líderes estavam questionando a gravidade do vírus, mas a reunião de Mar-a-Lago acabou sendo um ponto quente do vírus .

O principal assessor de Bolsonaro deu positivo para o vírus, assim como outras autoridades americanas que participaram da sessão. O filho de Bolsonaro, Eduardo, disse à Fox News que seu pai havia testado positivo, mas depois afirmou que não disse isso. Em seguida, Bolsonaro divulgou uma declaração oficial dizendo que havia testado negativo e acusado a mídia de divulgar notícias falsas.

Após a briga com o vírus, Bolsonaro, a princípio, pareceu um pouco arrependido: realizou um evento no Facebook Live onde usava uma máscara facial. Ele também disse que a Organização Mundial da Saúde agiu de forma “responsável” quando declarou o coronavírus uma pandemia e desencorajou uma manifestação de seus apoiadores.

Não durou.

Bolsonaro logo voltou a subestimar a gravidade da ameaça do coronavírus, chamando-a de “gripe pouco” e “resfriado moderado”. Ele questionou as estatísticas oficiais (que provavelmente são uma subconta), dizendo que os governadores estavam manipulando os números para fins políticos . E ele descartou grande parte do medo e do pedágio humano ao redor do vírus.

Uma projeção em um muro em São Paulo, Brasil, implora para que as pessoas “fiquem em casa” e pratiquem o distanciamento social em 24 de abril.

Ele sugeriu que pessoas vulneráveis ​​- pessoas idosas e com condições subjacentes – pudessem ficar em casa, mas que todo mundo precisava voltar ao trabalho e à vida cotidiana. “Temos que enfrentar esse vírus, mas encará-lo como um homem, caramba, não um garoto”, disse Bolsonaro no final de março . “Temos que encarar isso com realidade. Isso é vida. Todos nós vamos morrer um dia.

“Proteger empregos é essencial”, acrescentou.

Bolsonaro também desrespeita as diretrizes de distanciamento social : ele não usa máscara quando está em público e ainda aperta as mãos de apoiadores – que, ao se reunir para cumprimentar o presidente, costumam ser espremidos.

Sua abordagem descuidada à pandemia o colocou em confronto direto com os governadores estaduais e outros líderes locais, alguns dos quais costumavam se contar entre seus aliados.

Em março, depois que Bolsonaro pediu o fim dos bloqueios, os governadores de 25 dos 27 estados os mantiveram no lugar .

Pelo menos dois desses governadores – Witzel, governador do Rio e Doria de São Paulo – haviam se alinhado anteriormente com Bolsonaro. Witzel venceu uma eleição chateada, fazendo campanha com um dos filhos de Bolsonaro . Doria fez campanha em 2018, chamando-se “BolsoDoria”, embora ele tenha dito que não é bolsonarista .

Agora, porém, a segurança pública parece estar superando a lealdade política. “Estamos lutando contra o coronavírus e contra o ‘Bolsonaro-virus’ ‘”, disse Doria em entrevista à Associated Press publicada em 16 de abril .

“É como se você tivesse dois tipos paralelos de política”, disse-me Flávia Biroli, professora de ciências políticas da Universidade de Brasília. “Os governadores seguem seu caminho, e Bolsonaro continua gritando e trazendo alguma confusão às pessoas.”

Não são apenas os governadores que se viram em desacordo com o presidente.

No final de março, Bolsonaro lançou o #BrazilCannotStop , uma campanha nacional que incentiva os brasileiros a voltar ao trabalho e à vida normal – ou seja, antes que um juiz federal proibisse a campanha porque prejudicou as autoridades dos governadores estaduais para impor medidas de quarentena.

E em meados de abril – à medida que o surto do país se tornava cada vez mais grave – Bolsonaro demitiu seu ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta . Mandetta havia contradito publicamente Bolsonaro, defendendo medidas de distanciamento social e essencialmente apoiando os governadores estaduais.

Era um caminho difícil de navegar, dado que seu chefe estava dizendo o contrário. Por fim, Mandetta teve o suficiente depois que Bolsonaro cumprimentou uma multidão de apoiadores do lado de fora de um hospital, removendo sua máscara e dando autógrafos.

“Os brasileiros não sabem se devem ouvir o ministro da Saúde ou o presidente”, disse Mandetta em um programa de notícias brasileiro logo após o incidente. Mandetta estava sem emprego antes que a semana terminasse.

Muitos brasileiros e líderes políticos denunciaram a demissão de Mandetta: os brasileiros protestaram contra o bloqueio, batendo panelas e frigideiras nas janelas e pedindo a derrubada de Bolsonaro. Pesquisas sugerem que a maioria dos brasileiros apóia as medidas de distanciamento social e desaprova o tratamento da pandemia por Bolsonaro.

E a Suprema Corte do Brasil apoiou o poder dos governos estaduais para implementar medidas de permanência em casa, o que significa que Bolsonaro pode reclamar, mas ele não pode anulá-las. “Bolsonaro quer ser o presidente da reabertura”, me disse Stuenkel.

Mas as ações de Bolsonaro ainda são potencialmente perigosas. O presidente recebe uma base fervorosa de apoio , que tendem a se apoiar totalmente na retórica de Bolsonaro e desconfiam da grande mídia. Como Bolsonaro agita contra essas medidas de bloqueio, o mesmo acontece. Os apoiadores de Bolsonaro estão protestando contra os bloqueios e desacreditando os terríveis avisos de saúde como “notícias falsas”. Em São Paulo, os apoiadores de Bolsonaro bloquearam o acesso a hospitais .

A atitude do presidente “já está se propagando como fogo”, disse Nielsen, da UCLA, “e será apenas desastroso”.

A atitude de Bolsonaro também minou qualquer resposta coerente do governo federal. Um governo Bolsonaro competente estaria apoiando os estados com recursos, coordenando a resposta para garantir que os suprimentos chegassem onde são necessários e ajudando a adquirir equipamentos e outros equipamentos do exterior.

A ausência de uma estratégia unificada para combater a pandemia levou a uma série de medidas em todo o Brasil, com alguns estados facilitando os bloqueios, enquanto os sistemas hospitalares nas principais cidades do Brasil sofrem com o aumento de pacientes com coronavírus .

“Deveríamos estar melhorando e bloqueando os bloqueios agora, mas estamos indo na direção oposta”, disse-me Yago Bertacchini, advogado de 26 anos em Maringá, cidade do Paraná no sul do Brasil.

Bolsonaro pode acreditar que é “melhor apostar na economia”

“Bolsonaro parece estar apostando que ele tem muito poucas ferramentas para resolver a crise da saúde”, disse Matthew Taylor, professor associado de estudos internacionais da Universidade Americana, “e então é melhor apostar na economia”.

Em outras palavras, a ênfase de Bolsonaro na proteção da economia é estratégica. A maioria dos especialistas e pessoas no Brasil com quem falei consideram isso uma maneira de se desviar da crise do coronavírus e de se dar um ponto de vista sólido quando a economia entra em colapso.

“Acho que ele quer dizer, na próxima eleição, ‘esses governadores o impediram de trabalhar; teria sido muito melhor se eu tivesse conseguido prevalecer ”, contou Anthony Pereira, professor de estudos brasileiros no King’s College, em Londres.

A crise econômica iminente do Brasil parece inegável. A economia do país ainda está lutando contra uma recessão em 2015 e 2016 , e suas perspectivas econômicas não eram exatamente animadas, mesmo antes do pandemia. O déficit crescente do Brasil pode limitar sua capacidade de usar estímulos para combater as conseqüências econômicas, e o país também enfrenta custos mais altos de empréstimos . O Fundo Monetário Internacional prevê que o Brasil possa ver um crescimento negativo superior a 5% em 2020 .

Bolsonaro pode estar agindo cinicamente, mas as consequências de fechar restaurantes, fechar lojas e fechar negócios podem ser catastróficas – e podem aprofundar a crise da saúde pública.

Os milhões no Brasil que dependem de empregos informais para sobreviver no dia a dia não têm muitas outras opções. Mesmo aqueles que desejam seguir as medidas de distanciamento social podem não conseguir; eles estão em uma posição precária, onde arriscam suas vidas de qualquer maneira – trabalhando ou ficando em casa.

“É muito difícil separar a crise econômica e a saúde”, disse Biroli, da Universidade de Brasília. “Eu realmente tenho medo de um futuro próximo, onde tenhamos uma profunda crise econômica, da qual será difícil encontrar alternativas, e uma profunda crise de saúde para a qual o país não está preparado.”

As batalhas de Bolsonaro sobre o coronavírus o deixaram isolado – e agora uma crise política explosiva está piorando

Os bolsonaristas , seus seguidores mais leais, permanecem tão dedicados como sempre. Eles incluem cristãos evangélicos, que aceitam ardentemente as promessas de Bolsonaro de restaurar a cultura tradicional , e aqueles com uma nostalgia do passado autoritário do país, como os manifestantes no início deste mês que queriam que os militares intervissem em nome de Bolsonaro para ajudar a anular as medidas de bloqueio.

Mas os bolsonaristas sozinhos não levaram Bolsonaro ao poder. Ele também precisava de adesão do estabelecimento. Então, ele trouxe tecnocratas e aqueles que adotavam uma agenda de direita mais tradicional, como governo menor e um mercado mais livre, ideologia econômica liberal.

Bolsonaro precisava do apoio deles para conquistar moderados que desconfiavam de sua retórica mais radical. Por vezes, esperava-se que esses indivíduos agissem como forças moderadoras e disciplinadoras em um presidente imprevisível – os “adultos na sala”, se você preferir.“ESTAMOS LUTANDO CONTRA O CORONAVÍRUS E CONTRA O ‘BOLSONARO-VIRUS’”

Essa coalizão um tanto frágil se fragmentou quando o presidente estragou a crise do coronavírus . Suas batalhas contra os governadores do estado o enfraqueceram politicamente, assim como sua decisão de demitir o ministro da Saúde. Ele não tem um apoio sólido no congresso do Brasil , e as conversas sobre o impeachment se infiltraram , apoiadas pela grande imprensa brasileira.

Quanto mais alto Bolsonaro gritava em reabrir a economia, mais isolado ele se tornava.

Então, na sexta-feira, o descontentamento com o coronavírus transbordou, embora não exatamente por causa da pandemia.

O popular ministro da Justiça de Bolsonaro, Sérgio Moro, renunciou após Bolsonaro demitir o chefe da polícia federal , Maurício Valeixo, sem uma razão clara. E assim, uma crise política ameaçou ofuscar a saúde pública e as crises econômicas.

Moro tem uma reputação de linha-dura anticorrupção; ele foi o juiz federal que presidiu o extenso esquema de corrupção do Brasil em 2014, conhecido como Operação Car Wash . O escândalo de corrupção envolveu subornos entre políticos, executivos da companhia estatal de petróleo do país e todos os demais.

O legado de Moro ficou um pouco manchado depois que o Intercept publicou uma grande investigação que mostrou que Moro havia colaborado com promotores para ajudar a condenar figuras de alto nível, incluindo o ex-presidente de esquerda Luiz Inácio Lula da Silva . Isso minou a reputação de Moro de imparcialidade e justiça, mas não inteiramente.

Sérgio Moro durante audiência em Brasília em 19 de junho de 2019.

É por isso que a demissão de Moro foi tão explosiva. Após sua partida, Moro fez um discurso de saída e não se conteve. Ele acusou Bolsonaro de tentar se intrometer na aplicação da lei, dizendo que o presidente havia demitido Valeixo porque queria “uma pessoa com quem ele pudesse entrar em contato pessoalmente, com quem pudesse ligar diretamente, de quem pudesse receber informações, relatórios de inteligência”.

Há muitas boas suposições sobre por que Bolsonaro poderia querer substituir Valeixo por um chefe de polícia mais favorável a ele, embora nada definitivo ainda. Entre elas, estão as investigações sobre pessoas próximas a Bolsonaro , incluindo seus filhos.

Seu filho Flávio, que é senador estadual, está sob investigação há algum tempo por um suposto esquema de lavagem de dinheiro, no qual ele é acusado de usar fundos públicos para pagar funcionários inexistentes, inclusive em uma loja de chocolates no Rio de Janeiro .

E também há Carlos, outro filho e político, que está sendo investigado pela polícia federal por organizar ataques de notícias falsas que difamavam juízes no Supremo Tribunal Federal. O noticiário da Folha de São Paulo relata que a polícia federal se posicionou sobre Carlos como líder do grupo, e que a polícia também estava investigando o papel de Eduardo, outro filho de Bolsonaro (e associado de Steve Bannon ), na suposta falsa acusação. anel de notícias. (Carlos e Eduardo descartaram as alegações de notícias falsas como falsas.)

A mídia brasileira sugeriu que Bolsonaro quis afastar Valeixo para controlar o caso contra seus filhos. Mas Bolsonaro tem sido desafiador: “A prerrogativa é minha, e no dia em que tenho que me submeter a qualquer um dos meus subordinados, deixo de ser presidente da república”, disse o presidente na semana passada .

Mas as palavras de Moro tiveram um peso sério, e o procurador-geral do Brasil encaminhou as alegações de Moro ao Supremo Tribunal. Na segunda-feira, um juiz da Suprema Corte autorizou uma investigação de 60 dias sobre se Bolsonaro estava envolvido em corrupção ou obstrução da justiça ao demitir Valeixo.

Então, no meio de uma pandemia mortal e de uma piora da crise econômica, o presidente do Brasil está sob investigação.

Os pedidos de parlamentares para agir contra Bolsonaro estão ficando mais altos , mas especialistas com quem conversei não têm certeza de que o Congresso brasileiro vai querer assumir um impeachment no meio de uma pandemia. Mas se a Suprema Corte considerar Bolsonaro agido ilegalmente, isso poderá forçar a mão do Congresso .

O que significa que, por enquanto, muito do futuro do Brasil é incerto – exceto que as pessoas estão morrendo todos os dias. Como Bertachinni, o advogado de Maringá, me disse: “Não estamos nem perto do pior.”

Um ano após a eleição de Jair Bolsonaro, por que ele não é o único culpado pela política tóxica do Brasil

Há um ano, em 28 de outubro de 2018, Jair Bolsonaro foi eleito presidente do Brasil em uma eleição tão polarizadora quanto surpreendente. Desde que assumiu o cargo em janeiro de 2019, sua presidência seguiu o caminho temido por muitos de seus críticos .

O governo de Bolsonaro tem sido instável, incapaz de obter apoio e, em vez de trabalhar em todo o congresso para aprovar uma legislação, o líder brasileiro tende a antagonizar seus críticos e jogar com sua base ultraconservadora de apoio de direita.

Bolsonaro, sem dúvida, atiçou as chamas das tensões políticas, sociais e culturais do Brasil. Ele enfrentou uma considerável reação no Brasil por sua resposta aos incêndios na Amazônia e foi criticado por seu nepotismo e fotos históricas tiradas com suspeitos de crimes de alto nível . Casos contínuos de misoginia, homofobia e racismo – para não mencionar atividades bizarras no Twitter – contribuíram para uma maior polarização política e social.

Ainda assim, como argumentamos em nosso livro recente Entendendo o Brasil Contemporâneo , Bolsonaro não é necessariamente a causa da polarização política do Brasil, mas sim um sintoma de problemas democráticos mais arraigados.

A polarização há muito tempo contribui para a fragmentação política no congresso brasileiro, que atualmente possui 30 partidos políticos. Isso impõe altos custos em termos de tempo e recursos a qualquer presidente que queira cumprir sua agenda. O Brasil também continua sendo um país socialmente conservador , propenso a casos de sexismo, racismo e indiferença à proteção dos direitos humanos. Esses fatores estão nas raízes estruturais e culturais da atual polarização política no Brasil e, recentemente, começaram a borbulhar na superfície.

Condições para a vitória

Então, se essas questões estavam latentes no Brasil há décadas, o que explica sua recente emergência, provocando a eleição de um extremista de direita como Bolsonaro?

Primeiro, vale lembrar que, se o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva não estivesse na prisão, é provável que ele tivesse vencido a eleição . E segundo, apesar da raiva generalizada do Partido dos Trabalhadores de Lula por corrupção política – um fator crucial para explicar o resultado das eleições – Bolsonaro não é tão popular no Brasil.

Segundo as pesquisas mais recentes , apenas 31% dos brasileiros acham que ele está fazendo um bom trabalho e 55% “não confiam” no presidente. Tudo isso sugere que o que realmente pode estar crescendo no Brasil é a frustração com a política em geral, incluindo a raiva contra o sistema político.

Relacionado a isso, há uma série de razões pelas quais os eleitores optaram por Bolsonaro durante a eleição. A crescente população evangélica do Brasil geralmente favorece Bolsonaro por ser socialmente conservadora. Conectam-se a isso milhões de pessoas que temem níveis crescentes de crimes violentos e são atraídas por Bolsonaro por sua retórica rígida. Alguns pesquisadores argumentam que isso ajuda a explicar por que números surpreendentes de moradores urbanos de baixa renda votaram nele.

Um manifestante usa uma máscara representando Bolsonaro como um demônio durante manifestações contra cortes no orçamento da educação. Fernando Bizerra JR./EPA

Outro motivo da vitória de Bolsonaro foi a questão das fracas perspectivas econômicas e da frustração sentida pelos brasileiros trabalhadores e de classe média. Muitos se cansaram de promessas não cumpridas, da esquerda ou da direita, e são cada vez mais atraídos por extremos polarizadores, até o retorno de uma ditadura militar .

A mídia social também foi uma mudança radical na maneira como as pessoas se comunicam no Brasil , como acontece em todo o mundo, deixando as pessoas menos dependentes dos porteiros tradicionais da mídia. Em uma medida que seria impossível apenas alguns anos atrás, a campanha de Bolsonaro foi realizada em grande parte através do Facebook, WhatsApp e Twitter. Ainda assim, alguns argumentaram que isso também distorceu a eleição a seu favor através da disseminação de informações erradas.

Recusa já iniciada

Além da linguagem agressiva e raivosa que radicalizou a expressão política nas mídias sociais, mudanças políticas recentes e táticas de campanha também ajudam a explicar a crescente polarização política do Brasil. A eleição de Bolsonaro em 2018 dificilmente foi o começo do declínio democrático do Brasil .

Figuras políticas e judiciais de várias persuasões têm se engajado em táticas cada vez mais baixas desde pelo menos 2014. O juiz federal Sergio Moro esteve recentemente no centro de um escândalo no qual ele teria se coordenado com os promotores apesar de ser o principal juiz em uma operação anticorrupção no país.

Foi nesse contexto político que Bolsonaro lançou sua campanha eleitoral, onde táticas impensáveis ​​apenas alguns anos antes eram agora comuns. De maneira bem franca, a vitória de Bolsonaro seria impossível antes de 2018 e foi facilitada, em grande parte, pela mudança das relações entre membros da elite, bem como pelo atual contexto sócio-político do Brasil.

Embora a presidência de Bolsonaro seja sem dúvida sem precedentes, não há necessidade de dar-lhe mais crédito do que ele merece. Seja por sua vitória eleitoral ou pelo clima político sombrio que o Brasil enfrenta agora, Bolsonaro é apenas um fator entre muitos.

Isso não quer dizer que suas ações sejam insignificantes, ou que as pessoas devam ignorar as coisas problemáticas que ele diz – mas Bolsonaro não deve ser fetichizado ao tentar entender o Brasil hoje. Uma série de fatores sociais e políticos produziu o cenário polarizado que o Brasil enfrenta agora e, se a atenção for desviada esmagadoramente para Bolsonaro, é provável que essas questões sejam negligenciadas.

Batalhas de cloroquina no Brasil: ‘Eles estavam dizendo que iam me matar’ | Livre para ler Cientistas que criticam o uso do medicamento antimalárico para o Covid-19 recebem ameaças de morte dos seguidores de Jair Bolsonaro O presidente brasileiro Jair Bolsonaro cumprimenta os apoiadores ao chegar ao Palácio do Planalto, em Brasília. Bolsonaro perdeu dois ministros da Saúde em menos de um mês, em parte por causa de sua pressão por antimaláricos © Evaristo Sa / AFP / Getty Compartilhar no Twitter (abre uma nova janela) Compartilhar no Facebook (abre uma nova janela) Compartilhar no LinkedIn (abre uma nova janela) Salve  Andres Schipani em São Paulo e Andrew Jack em Londres MAY 29 2020 29 Imprimir esta página Quando o infectologista brasileiro Marcus Lacerda publicou uma pesquisa questionando a eficácia dos medicamentos antimaláricos cloroquina e hidroxicloroquina em pacientes infectados com o novo coronavírus, ele recebeu ameaças de morte de supostos  seguidores  do presidente Jair Bolsonaro.  “As pessoas estavam dizendo que iam me matar, que iam matar minha família, para que eu soubesse como foi perder alguém”, disse Lacerda, ex-presidente da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical. “Como Bolsonaro disse que a droga funcionava, as pessoas começaram a defender a droga para defender o presidente. Tornou-se uma questão totalmente política. ” Com os cientistas enfrentando ameaças de morte se questionarem sua eficácia e o exército receber ordens para aumentar a produção, as batalhas contra as drogas antimaláricas apontadas por alguns como uma cura para o Covid-19 aumentaram, já que o Brasil se tornou um ponto de acesso global para a infecção. Caixas de hidroxicloroquina e cloroquina na farmácia do hospital Nossa Senhora da Conceição em Porto Alegre, Brasil © Diego Vara / Reuters Cloroquina e hidroxicloroquina estão no centro da pressão de Bolsonaro para acabar com os bloqueios ordenados pelo Estado que ele criticou repetidamente e reabriu a maior economia da América Latina . Ex-funcionários da saúde dizem que ele está seguindo as dicas do presidente dos EUA, Donald Trump, que classificou a hidroxicloroquina como ” uma mudança de jogo” . Bolsonaro perdeu dois ministros da Saúde em menos de um mês, em parte por causa da pressão do presidente por antimaláricos. Um médico que recentemente renunciou ao cargo de ministro do Ministério da Saúde disse que Bolsonaro vê as drogas como uma “cura milagrosa para as pessoas se sentirem seguras o suficiente para voltar às ruas”. A hidroxicloroquina e a cloroquina são usadas há muito tempo para tratar a malária e algumas condições auto-imunes. Recentemente, houve algum uso experimental dos medicamentos para prevenir e tratar o Covid-19, mas vários países alertaram contra isso. A França proibiu esta semana seu uso depois que a Organização Mundial de Saúde suspendeu um julgamento em larga escala. Com mais de 438.000 infecções, o segundo maior número de casos no mundo depois dos EUA, Bolsonaro está usando os medicamentos para desviar a atenção do público de sua resposta estridente ao surto, argumentam cientistas seniores da Fundação Oswaldo Cruz, também conhecida como Fiocruz, um respeitado instituto de pesquisa em saúde apoiado pelo estado que também produz medicamentos. Um defensor do presidente Bolsonaro gesticula enquanto assiste a um protesto contra medidas de quarentena em São Paulo, Brasil © Amanda Perobelli / Reuters “A questão da cloroquina é uma justificativa para não adotar medidas importantes de distanciamento social”, disse Júlio Croda, epidemiologista que deixou o cargo de chefe do departamento de imunização e doenças transmissíveis do ministério da saúde porque se opôs à posição do presidente. Quase 27.000 brasileiros morreram com a doença, e o país continua relatando um número alarmante de mortes – agora cerca de 1.000 – por dia. Especialistas da Fundação Getúlio Vargas estimam que o número total de infecções pode chegar a 34 milhões no final da pandemia. Ainda assim, esses números não impediram que os apoiadores do presidente protestassem contra os bloqueios estaduais com cartazes com fotos de pílulas de cloroquina e dizendo “Bolsonaro está certo”. A mídia brasileira classificou os manifestantes de ” cloroquiners “.  A pressão de Bolsonaro por cloroquina começou em 21 de março, apenas alguns dias depois que os governadores estaduais declararam bloqueios que enfureceram o presidente . Usando sandálias de borracha, bermudas soltas e camisa de futebol, ele disse em um vídeo caseiro que os médicos estavam pesquisando os efeitos que a cloroquina poderia ter nos pacientes do Covid-19. Ele “imediatamente” ordenou que o laboratório do exército brasileiro – que produz cerca de um terço dos remédios usados ​​no sistema público de saúde do país – aumentasse a produção da droga. No Brasil, o debate está tão acalorado que cientistas como Lacerda estão enfrentando uma investigação judicial sobre ensaios clínicos que mostraram que os antimaláricos causavam “riscos” em potencial para os pacientes do Covid-19. A investigação judicial seguiu acusações no Twitter de Eduardo Bolsonaro , um dos filhos do presidente e um congressista, de que os cientistas eram lacaios esquerdistas executando um estudo “absurdo” que “deveria ser investigado imediatamente”. As ex-autoridades de saúde dizem que o gabinete do chefe de gabinete do presidente, um general, está “promovendo a cloroquina” em nome de Bolsonaro. O chefe do gabinete do pessoal não respondeu a perguntas. Na semana passada, o ministério da saúde – agora administrado por um oficial militar sem experiência em assistência médica – emitiu diretrizes nacionais para o uso de cloroquina e hidroxicloroquina. Presidente Bolsonaro cumprimenta apoiadores em Brasília © Adriano Machado / Reuters O ministério da saúde disse em nota ao Financial Times que estava seguindo “princípios bioéticos” na promoção de ambos os medicamentos. Distribuiu 2,9 milhões de comprimidos de cloroquina em todo o país. Eles foram produzidos localmente pelo laboratório do exército e pela Fiocruz, também no coração do mercado doméstico de drogas. Autoridades disseram que o ministério estava “negociando” novas aquisições de ambas as instituições, acrescentando que empresas privadas – incluindo a Apsen Farmacêutica do Brasil e a Sanofi da França – também estavam fornecendo hidroxicloroquina. Nesta semana, Bolsonaro disse que Trump estava enviando 2 milhões de comprimidos de cloroquina ao Brasil. Os cientistas ficam surpresos com o que consideram um desrespeito à ciência, especialmente à luz dos sucessos passados ​​do país com outras pandemias, como o zika . Natália Pasternak, pesquisadora do Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade de São Paulo, disse: “O governo Bolsonaro desenvolveu um caso de amor com esses medicamentos e está colocando as pessoas em risco com base no capricho do presidente”.

Coronavírus: como a pandemia se tornou política no Brasil

Apoiadores do presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, participam de um protesto em frente ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em meio ao surto de Coronavírus (COVID-19), em Brasília Brasil 9 de junho de 2020
Legenda da imagemApesar da pandemia, a base principal de Bolsonaro continua a apoiá-lo

O tratamento da pandemia no Brasil se tornou altamente político.

O país subiu rapidamente para o quadro sombrio de estatísticas de coronavírus e seu número de mortes – 41.828 – agora é o segundo mais alto do mundo.

As Américas representam cerca de metade do número de casos em todo o mundo. O Brasil, o maior país da América Latina, agora é o epicentro do epicentro.

Mas seu líder ainda parece se importar muito pouco – ou pelo menos essa é a impressão que ele está feliz em retratar.

Desde o início, o presidente Jair Bolsonaro minimizou o vírus. No início da crise, ele foi à televisão várias vezes, chamando de gripe e acusando a mídia de histeria.

Ele não agendou um discurso na televisão por um tempo, talvez não desejando ser abafado pelo barulho de manifestantes que batem em maconha em suas varandas, com a intenção de fazer com que sua raiva por sua liderança seja ouvida.

Mas, na ausência das transmissões públicas, a demonstração pública de irreverência continua, mesmo quando seu povo enterra seus mortos em valas comuns na Amazônia e hospitais em algumas partes estão à beira do colapso.

Quando questionado sobre o número de mortos em abril, Bolsonaro ignorou dizendo: “Eu não sou um coveiro”. Uma semana depois, ele foi convidado a comentar quando o Brasil superou o número de mortos na China, ao qual respondeu “E daí?”.

Linha cinza de apresentação

Coronavírus no Brasil

  • O país tem agora o segundo maior número de mortos no mundo, ultrapassando o Reino Unido
  • Ele confirmou 828.810 casos, segundo o Ministério da Saúde
  • Esse é o segundo maior total global, atrás apenas dos EUA.
  • Acredita-se que os números sejam muito maiores devido a testes insuficientes
  • Pensa-se que o surto no país esteja a semanas de distância do seu pico
Linha cinza de apresentação

Economia sobre saúde

Sua mensagem permaneceu a mesma o tempo todo – que os governadores do estado foram imprudentes ao introduzir medidas de quarentena e os danos colaterais à economia serão piores do que os efeitos do próprio vírus.

“Toda a sua estratégia é muito clara”, diz Oliver Stuenkel, professor de relações internacionais da Fundação Getulio Vargas, em São Paulo.

Legenda da mídiaAs pessoas comuns no Brasil estão assumindo papéis extraordinários para ajudar suas cidades a lidar

“Ele não quer ser visto como a pessoa responsável pelo que muito bem pode se tornar a pior crise econômica da história do Brasil. [Ele] decidiu não assumir a responsabilidade porque vê isso como sua melhor chance de permanecer no cargo. Eu posso o vejo agora mudando de marcha. “

Enquanto os brasileiros se preparam para as próximas semanas – mais de 1.000 pessoas estão morrendo todos os dias – os políticos estão abrindo o país de volta.

Os surfistas voltaram às praias do Rio e nesta semana em São Paulo, lojas e shoppings reabriram – mas esse é um pouco confuso – a quarentena foi estendida na maior cidade do Brasil até o final do mês.

Então, quem está indo às lojas que agora estão reabrindo? É uma mensagem desconcertante – e alarmante -.

Usando uma máscara protetora, o presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, chega à cerimônia de Levantamento da Bandeira Nacional em frente ao Palácio da Alvorada em meio à pandemia de Coronavírus (COVID-19), em Brasília, Brasil, na terça-feira, 9 de junho de 2020
Legenda da imagemO presidente criticou constantemente as medidas de bloqueio para conter a propagação do vírus

“Ninguém está levando isso a sério”, diz Josy Almeida Balbino, que na semana passada enterrou sua irmã Kelly e seu pai Antonio depois que eles morreram de Covid-19.

“De um dia para o outro, as pessoas simplesmente se deterioram”, acrescenta Josy. Kelly e Antonio foram internados no hospital no mesmo dia, deitados em leitos de UTI próximos um do outro e morreram um dia após o outro.

“Eles estão se abrindo novamente, no pior momento da crise”, acrescenta seu filho Marcos.

Política v pandemia

Numa época em que o Brasil precisa colocar todos os seus esforços no combate ao vírus, o presidente não está fazendo nada disso. Em vez disso, ele foi envolvido em suas próprias batalhas políticas.

O Supremo Tribunal Federal está investigando alegações de desinformação e intimidação por seus apoiadores. Ele também está sendo investigado por alegações de que ele interferiu nas investigações da polícia federal para proteger sua família.

As tensões entre Bolsonaro e o judiciário são altas.

Às vezes, nos últimos meses, a política tem sido maior que a pandemia. Isso não quer dizer que a crise da saúde seja menos importante, mas a magnitude dos escândalos políticos é tão grande e as implicações, tão importantes para o Brasil.

Há raiva pelo fato de Bolsonaro lidar com a crise – mas também um medo crescente de onde o Brasil está indo depois da pandemia.

O presidente, sem dúvida, perdeu apoio nos últimos meses, mas sua base principal foi fortalecida. Cerca de 30% das pessoas o apoiam. Eles querem a economia funcionando e acham que a preocupação com o vírus é exagerada. O apoio deles é mais fervoroso do que nunca.

Para quem se opõe a Bolsonaro, o espectro dos militares é preocupante. Ele elogia abertamente a ditadura militar de duas décadas no Brasil. E ele apóia manifestações pedindo intervenção militar e o fim do Congresso e da Suprema Corte.

Mulher passa por mural de rua no Brasil
Legenda da imagemA raiva persiste entre os críticos de Bolsonaro por lidar com a pandemia

O papel das forças armadas foi fortalecido nessa pandemia – embora não sejam apenas um, mas dois ministros da saúde – ambos médicos – e, em seu lugar, Eduardo Pazuello, um ministro interino que não tem formação médica, é general. Desde então, ele fez vários nomeados militares no Ministério da Saúde.

Sob Pazuello, o exército foi incumbido de aumentar a produção de hidroxicloroquina, o antimalárico promovido por Jair Bolsonaro e pelo presidente Donald Trump, sem benefícios comprovados no tratamento do Covid-19.

Ninguém sabe para onde esta pandemia está indo no Brasil. Com esses níveis lamentáveis ​​de teste, é tão difícil obter uma imagem verdadeira da extensão do vírus aqui, mas todos concordam que a imagem real é muito pior do que os números oficiais sugerem.

Ninguém sabe para onde o Brasil está indo – e isso para muitos é um quadro mais preocupante do que a própria pandemia.

Categorias
Saúde

O sistema de saúde brasileiro na encruzilhada: progresso, crise e resiliência

Resumo

O Sistema Único de Saúde (SUS) permitiu um progresso substancial em direção à Cobertura Universal de Saúde (UHC) no Brasil. No entanto, a fraqueza estrutural, as crises econômicas e políticas e as políticas de austeridade que limitaram o crescimento do gasto público estão ameaçando sua sustentabilidade e seus resultados. Este artigo analisa o progresso do sistema de saúde brasileiro desde 2000 e os efeitos atuais e potenciais das crises econômicas e políticas em coalescência e das políticas de austeridade subsequentes. Utilizamos revisão de literatura, análise de políticas e dados secundários de fontes governamentais de 2000 a 2017 para examinar mudanças no contexto político e econômico, financiamento da saúde, recursos de saúde e cobertura de serviços de saúde no SUS. Concluímos que, apesar de um contexto favorável, que possibilitou a expansão da UHC de 2003 a 2014, persistem problemas estruturais no SUS, incluindo lacunas na organização e governança, baixo financiamento público e alocação de recursos abaixo do ideal. Conseqüentemente, existem grandes disparidades regionais no acesso a serviços de saúde e resultados de saúde, com regiões mais pobres e grupos socioeconômicos mais baixos em desvantagem. Esses problemas e disparidades estruturais provavelmente piorarão com as medidas de austeridade introduzidas pelo atual governo e correm o risco de reverter as realizações do SUS na melhoria dos resultados de saúde da população.Palavras-chave: sistemas de saúde, avaliação de sistemas de saúde, política de saúde

Caixa Resumo

  • O Brasil fez um bom progresso no sentido de alcançar a Cobertura Universal de Saúde (UHC) com melhorias na saúde da população, mas persistem escassez de financiamento público, alocação de recursos abaixo do ideal e fraquezas na prestação de serviços de saúde.
  • De 2000 a 2014, o gasto total em saúde aumentou de 7,0% para 8,3% do produto interno bruto e a cobertura da população com a Estratégia de Saúde da Família aumentou de 7,6% para 58,2%.
  • Desde 2015, os gastos em saúde pública per capita caíram em termos reais, enquanto 2,9 milhões de pessoas perderam a cobertura do plano de saúde privado, as mortes violentas aumentaram e houve surtos de doenças infecciosas.
  • Crises econômicas e políticas, combinadas com políticas de austeridade, representam um grande risco para a UHC e os ganhos em saúde alcançados no Brasil e em outros países, com impacto prejudicial sobre as populações mais pobres e vulneráveis, e exigem o desenvolvimento de sistemas de saúde resilientes.

Introdução

Após 30 anos de progresso em direção à Cobertura Universal de Saúde (UHC), O Sistema Único de Saúde (SUS) do Brasil está sob grande ameaça devido a uma combinação de recessão econômica, crise política, políticas de austeridade mal concebidas e decisões políticas visando reverter o direito à saúde.

Concebido no final dos anos 80 pela sociedade civil como parte do Movimento da Reforma Sanitária contra a ditadura militar, o SUS tem sido amplamente reconhecido como um exemplo de reforma bem-sucedida do sistema de saúde na América Latina, e tem desempenhado um papel importante na redemocratização do Brasil e no restabelecimento dos direitos dos cidadãos. Reformas na governança dos sistemas de saúde e grande expansão da atenção primária à saúde (APS) contribuíram para grandes melhorias na cobertura e acesso aos serviços de saúde e nos resultados em saúde.

No entanto, as reformas sanitárias brasileiras eram incompletas e não tratavam completamente das fraquezas estruturais do sistema de saúde – a saber, desafios no nível do governo estadual, financiamento inadequado e alocação desigual de recursos. Consequentemente, persistem disparidades no acesso a cuidados efetivos, proteção financeira e resultados de saúde. Essas disparidades provavelmente irão piorar devido às atuais crises econômicas e políticas e às novas medidas de austeridade de longo prazo que estão testando a resiliência do sistema de saúde, comprometendo a sustentabilidade do SUS  e revertendo as melhorias alcançadas duramente alcançadas em equidade, UHC e resultados de saúde.

Analisamos o contexto que possibilitou a expansão do SUS a partir de 2000, as crises econômicas e políticas iniciadas em 2014, as políticas de austeridade que se seguiram e o impacto desses choques externos e internos no SUS.

Choques externos, como crises econômicas e políticas, podem desencadear cascatas de eventos que afetam adversamente os sistemas de saúde, aumentando o desemprego e a pobreza, reduzindo fundos para serviços de saúde e aumentando a demanda por programas de proteção social ( figura 1 ; setas azuis). 2 Essa cascata de eventos pode afetar os resultados de saúde e as desigualdades de saúde através de mudanças nas necessidades, comportamentos e uso de serviços de saúde. Crises políticas, que podem ser desencadeadas por crises econômicas, influenciam a proteção social e as políticas para a UHC ( figura 1; linhas vermelhas) e poderia levar à piora dos resultados da saúde devido à pobreza e à cobertura reduzida dos serviços de saúde. Em tempos de crise econômica, os políticos poderiam optar por manter políticas de proteção social e proteger a saúde e o bem-estar social das populações. No entanto, embora evidências de países de alta renda mostrem efeito protetor das despesas com assistência social e efeitos adversos de medidas de austeridade, poucos estudos exploraram os efeitos de curto e longo prazo das recessões econômicas em países de renda média e o efeito protetor proporcionado pela UHC e políticas sociais. 

Um arquivo externo que contém uma imagem, ilustração etc. O nome do objeto é bmjgh-2018-000829f01.jpg

figura 1

Os efeitos cascata da crise política e econômica.

Realizamos uma revisão bibliográfica e analisamos políticas e dados secundários de fontes governamentais para examinar mudanças no financiamento da saúde, cobertura e recursos dos serviços de saúde e o efeito das crises econômicas e políticas no SUS e na saúde da população no Brasil.

Expansão do Sistema Único de Saúde no Brasil

Após o fim da ditadura militar, a Constituição de 1988 estabeleceu ‘a saúde como um direito fundamental e uma responsabilidade do Estado’, com disposições para criar um sistema nacional de saúde unificado. No início, o SUS, sustentado pelos princípios de equidade, participação solidária e social, teve como objetivo desenvolver um sistema de saúde universal, abrangente e descentralizado, gratuito no ponto de prestação do serviço. No entanto, a expansão inicial do SUS foi limitada pela fraca capacidade técnica do governo federal e níveis mais baixos de administração, financiamento inadequado decorrente da instabilidade econômica e governos pós-militares de direita em oposição aos investimentos do setor social. O investimento limitado no SUS e a transferência da responsabilidade pela prestação de serviços de saúde aos governos municipais com capacidade financeira e administrativa variável levaram a grandes disparidades na cobertura dos serviços de saúde e no acesso aos cuidados de saúde. No entanto, apesar dessas limitações, o Brasil alcançou grandes mudanças no sistema de saúde, com o desenvolvimento de tomadas de decisão inclusivas em todos os níveis do governo.

Em 2002, o governo de direita cedeu o poder com a eleição do Presidente Luís Inácio ‘Lula’ da Silva e do Partido dos Trabalhadores de esquerda (Partido dos Trabalhadores), que se comprometeram com a melhoria da saúde, reduzindo as disparidades sociais e aliviando a pobreza. Durante a presidência de Lula, a estabilidade e o crescimento econômico ( figura 2 ) permitiram ao governo introduzir políticas redistributivas de assistência social, associadas ao aumento da renda e à redução do desemprego e das desigualdades. O clima político e econômico favorável permitiu maior financiamento público para o SUS. Para cada nível de governo, os níveis mínimos de gastos em saúde foram estabelecidos em 2000 e estabelecidos em lei em 2012.

Um arquivo externo que contém uma imagem, ilustração etc. O nome do objeto é bmjgh-2018-000829f02.jpg

Figura 2

Crescimento do produto interno bruto (PIB) no Brasil 2005-2017.

Entre 2002 e 2013, com a expansão do SUS, houve acesso quase universal a serviços essenciais de saúde, como imunizações e assistência pré-natal, com melhores resultados de saúde da população e queda nas desigualdades regionais de saúde. No entanto, apesar do progresso, as desigualdades em saúde continuaram sendo uma característica do Brasil, refletindo as desigualdades de riqueza e renda no país.

Crise econômica

A crise financeira global de 2008 afetou apenas modestamente o Brasil (como sua exposição ao sistema financeiro global e aos mercados de hipotecas subprime era limitada), mas como os preços globais das commodities enfraqueceram e o investimento estrangeiro caiu, o crescimento econômico diminuiu após 2010.

Em 2014, o Brasil experimentou sua pior recessão já registrada, com uma queda acentuada no crescimento do produto interno bruto (PIB) ( figura 2 ). A recessão expôs fraquezas fundamentais na economia, incluindo um sistema tributário oneroso, grande setor informal, concorrência limitada, ineficiências no setor público, altos custos de negócios e altas tarifas de importação. As políticas de estímulo econômico, incluindo controle de preços, incentivos fiscais ad hoc, taxas de juros reduzidas e empréstimos subsidiados do setor público, pouco fizeram para melhorar a economia. A recessão levou ao aumento do desemprego; apenas em 2015, 1,6 milhão de empregos no setor formal foram perdidos.

A confiança enfraquecida dos consumidores e das empresas se traduziu em receitas fiscais reduzidas e aumento das pressões orçamentárias, levando a reduções nos empréstimos subsidiados e a remoção dos subsídios aos preços. No entanto, a recessão, juntamente com o aumento das taxas de juros internacionais, levou ao aumento da inflação, a um déficit orçamentário crescente (de 2,7% do PIB em 2009 para 10,3% em 2015) e ao aumento da dívida pública (de 30,0% do PIB em 2009) . Janeiro de 2014 para 46,6% do PIB em janeiro de 2017). As políticas de austeridade introduzidas pelo governo em 2015 levaram a grandes cortes nos investimentos públicos e nos orçamentos de saúde e educação.

Crise política

Em meio à turbulência econômica, surgiu em 2013 a instabilidade política, envolvendo inicialmente protestos dos cidadãos contra a corrupção e demandas por melhores serviços públicos. Uma série de escândalos de corrupção se seguiu. A presidente Dilma Rousseff foi acusada em 2016 devido a acusações controversas de irregularidade financeira. Posteriormente, foi instalado um novo governo de centro-direita, com Michel Temer como presidente, que instituiu uma agenda de reforma econômica neoliberal com a privatização dos principais ativos do Estado. A Emenda Constitucional 95 (EC 95 / PEC 55 / PEC 241), aprovada pelo Congresso em dezembro de 2016, limitou os gastos primários federais em saúde nos próximos 20 anos, limitando os gastos em 2017 a 15% da Receita Corrente Líquida e a partir de então para Os níveis de gastos de 2017 ajustados pela inflação, com um declínio projetado no orçamento da saúde de R $ 415 bilhões até 2036. As reformas de financiamento introduzidas pelo Ministério da Saúde encerraram o financiamento direcionado para componentes específicos do SUS (por exemplo, APS, vigilância, medicamentos). As políticas nacionais de saúde, incluindo a Estratégia de Saúde da Família (ESF) e a saúde mental, foram revisadas, com novos regulamentos para o seguro de saúde privado, com o objetivo de reduzir a demanda por serviços públicos e introduzir ‘planos de saúde populares’ de baixo custo com benefícios limitados.

Mudanças no financiamento do sistema de saúde

Em 2000–2014, o gasto total em saúde aumentou de 7,0% para 8,3% do PIB, e o gasto per capita em saúde aumentou de US $ 263 em 2000 para US $ 947 em 2014. Embora o nível de gasto total em saúde seja comparável a outros países da América Latina Nos Estados Unidos, o gasto público é baixo para um sistema universal de saúde e sobrecarrega as pessoas com grandes custos diretos. O Brasil possui uma das menores proporções de gastos públicos em saúde (46,0%) na América Latina e no Caribe (média de 51,28%), nos países de renda média alta (55,2%) e nos países da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (62,2%). ) Além disso, embora o Brasil tenha reduzido as despesas diretas (como proporção das despesas privadas, parte das quais é contabilizada por contribuições para o seguro privado), elas ainda representam uma carga financeira considerável para as famílias (representando quase 50% das despesas privadas) na saúde).

A parcela de gastos dos governos estaduais e municipais aumentou de 22,3% e 25,5%, respectivamente em 2003, para 27,0% e 32,2%, respectivamente, em 2016. De 2003 a 2014, o total de gastos municipais em saúde per capita (incluindo recursos próprios e receitas de governos federais e estaduais fontes) cresceu 226%, de R $ 315,7 para R $ 716,5 (ajustado pela inflação). No entanto, desde 2015, o gasto per capita diminuiu 6,3%, para R $ 617,1 em 2016 ( figura 3 ).

Um arquivo externo que contém uma imagem, ilustração etc. O nome do objeto é bmjgh-2018-000829f03.jpg

Figura 3

Despesas municipais per capita em saúde, 2003–2016.

Por outro lado, entre 2003 e 2016, a participação do governo federal no financiamento da saúde caiu de 50,0% para 40,8% do total de gastos em saúde pública. O orçamento federal é predominantemente alocado ao serviço da dívida, o que limita o espaço fiscal disponível para gastar em outras áreas ( figura 4 ). O serviço da dívida, que representava 50,3% do orçamento federal em 2013, aumentou para 57,0% em 2016 e representa uma carga financeira considerável para o Brasil. Além disso, as alocações para seguridade social (pensões) aumentaram de 15,2% do orçamento federal em 2000 para 22,9% em 2016, comprometendo ainda mais a disponibilidade de fundos para a saúde.

Um arquivo externo que contém uma imagem, ilustração etc. O nome do objeto é bmjgh-2018-000829f04.jpg

Figura 4

Porcentagem de gastos do governo federal por função (2000–2016).

Alocação de recursos

Desigualdades regionais e sociais persistentes na alocação de recursos deixaram os pobres, aqueles com menor escolaridade e as populações que vivem nas regiões do norte com maiores necessidades de saúde não atendidas. escassez de médicos persiste nas áreas rurais e no nível da APS, com especialistas concentrados no setor privado e distribuídos de forma desigual em todo o país, levando a grandes disparidades. Embora várias políticas tenham sido desenvolvidas para lidar com a distribuição desigual dos profissionais de saúde, problemas burocráticos não resolvidos na contratação de recursos humanos em nível local levaram a dificuldades na retenção de médicos. Em resposta, em 2013, o governo de Dilma lançou o Programa Mais Médicos (Mais Médicos), para expandir a APS, distribuindo mais de 18.000 médicos, principalmente de Cuba, em áreas carentes do país. 

Melhorar o acesso aos medicamentos também era uma prioridade dos governos Lula e Dilma. As políticas nacionais aumentaram o número de medicamentos disponíveis na lista de medicamentos essenciais de 327 em 2002 para 869 em 2017, melhoraram o acesso a medicamentos e incentivaram o uso de genéricos.  O Programa Farmácia Popular (Farmacia Popular), iniciado em 2004, ampliou o acesso a medicamentos com preços subsidiados e baixo nível de copagamentos.

Em 2011, uma Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias foi criada para apoiar a tomada de decisão baseada em evidências para adoção de novos medicamentos e tecnologias no SUS. A demanda considerável de medicamentos no SUS incentivou a produção industrial industrial de medicamentos por meio de parcerias público-privadas. 

Embora os gastos catastróficos em saúde tenham diminuído desde 2004, os medicamentos continuam sendo um componente importante do orçamento familiar para as famílias mais pobres.

A sustentabilidade do fornecimento de tecnologias em saúde no SUS é cada vez mais desafiada por novos medicamentos de alto custo e novos procedimentos, que são introduzidos no SUS como conseqüência da ‘judicialização’ (processos judiciais movidos por indivíduos que reivindicam seus direitos constitucionais usando o sistema judicial),  e regulamentação ineficaz do mercado de dispositivos médicos.

Cobertura de saúde

A expansão do SUS permitiu o aumento da oferta de programas de saúde pública (por exemplo, imunização, tuberculose e HIV) e serviços complexos (por exemplo, transplante de órgãos, atendimento ao câncer e diálise renal). A ESF possibilitou a expansão da APS como uma maneira econômica de cobrir populações carentes. Em 2000–2016, a cobertura da ESF aumentou de 13,2 para 120,2 milhões de pessoas (de 7,8% para 58,5% da população) ( figura 5 ). No entanto, uma grande variabilidade na qualidade e produtividade da ESF em todo o país contribuiu para disparidades no acesso à APS.

Um arquivo externo que contém uma imagem, ilustração etc. O nome do objeto é bmjgh-2018-000829f05.jpg

Figura 5

População coberta pela Estratégia de Saúde da Família (ESF) e pelos Planos Médicos Privados (PP), Brasil 2000–2017.

O Programa Nacional de Melhoria do Acesso e Qualidade da Atenção Básica foi introduzido em 2011 e inclui um componente de financiamento flexível para as equipes da ESF com base no desempenho. O Programa Nacional visa melhorar a qualidade, promover o desenvolvimento profissional da saúde, melhorar a satisfação do usuário e reorientar os serviços para atender às necessidades locais. Embora os efeitos desse novo esquema de pagamento por desempenho ainda não tenham sido avaliados, o componente financeiro é relativamente pequeno e os problemas estruturais relacionados à fraqueza na capacidade de gestão do governo local e ao recrutamento e retenção de profissionais de saúde ainda não foram resolvidos. 

Desde 2004, o acesso aos cuidados de saúde foi ampliado com investimentos em serviços de atendimento móvel de urgência, clínicas de emergência e centros de saúde mental (Centros de Apoio Psicossocial),  objetivo de afastar os cuidados de saúde. hospitais que são sobrecarregados pela alta demanda. Os esforços para coordenar os cuidados regionais com as redes de saúde e melhorar o encaminhamento e o uso dos hospitais tiveram sucesso limitado. A escassez de certos serviços especializados e a capacidade administrativa limitada levaram a serviços de baixa qualidade em hospitais com longos tempos de espera. A interação entre a ESF, o sistema hospitalar e os novos serviços de emergência é fraca, com duplicação e falta de coordenação dificultando melhorias na prestação de cuidados efetivos e eficientes. 

Paralelamente à cobertura ampliada do SUS financiado publicamente, a cobertura de seguro médico privado aumentou desde 2000 de 30,5 milhões em 2000 para 50,3 milhões em 2014 (17,6% a 24,8% da população, respectivamente). Em 2017, a cobertura de seguro privado caiu para 47,3 milhões (22,8% da população), com a queda dos níveis de renda e emprego. Embora a Constituição de 1988 tenha definido que o setor privado deveria ser complementar ao setor público, na prática é parcialmente subsidiado pelo governo por meio de incentivos fiscais para segurados particulares, que obtêm procedimentos de alta complexidade no SUS, devido à cobertura limitada desses procedimentos no Brasil. planos de seguro privados ou baixos níveis de reembolso dos custos dos pacientes.

O crescimento da ESF e dos planos privados aumentou a cobertura dos serviços de saúde, mas ainda existem grandes disparidades entre as regiões, e muitas populações desfavorecidas ainda não têm acesso a cuidados de alta qualidade ( figura 5 ).

Agravamento das crises econômicas e políticas

As crises políticas e econômicas no Brasil estão cobrando seu preço. Entre 2014 e 2016, a renda nacional bruta per capita caiu acentuadamente de US $ 12 202 para US $ 8840, enquanto os que vivem na pobreza (menos de US $ 5,5 por dia) aumentaram de 20,4% para 23,5% da população, e mais de 100 000 pessoas ficaram desabrigadas. Nesse período, 2,9 milhões de pessoas perderam seguro médico privado. No terceiro trimestre de 2017, as taxas de desemprego e subemprego foram de 12,4% e 23,9%, respectivamente.

Os homicídios, que subiram entre 2005 e 2014, mas diminuíram em 2015, subiram novamente em 2016, atingindo 61 283 – o mais alto já registrado no Brasil. Em 2016, foram realizadas 45 568 tentativas de automutilação, 34,6% superior a 2014. São necessários mais estudos para determinar se esses aumentos são apenas associações ou como resultado das crises e medidas de austeridade vividas no Brasil.

As doenças infecciosas, que estavam anteriormente sob controle ou estavam em declínio constante, estão aumentando, incluindo surtos de febre amarela registrados em 2016 e 2018 (que podem ter sido causados ​​por uma queda na vacinação em regiões de risco ou pelo desastre ambiental que se seguiu ao colapso da Barragem da Samarco em Minas Gerais, que pode ter deslocado primatas não humanos cujos habitats foram destruídos),  ressurgimento da sífilis na gravidez entre 2010 e 2015, malária e dengue (com os casos mais altos registrados em 2015–2016).  Enquanto novas doenças infecciosas, como os vírus Chikungunya e Zika, tem emergido. As estatísticas mais recentes sobre mortalidade devem mostrar que crianças, idosos e grupos vulneráveis ​​são afetados pela crise em termos de causas evitáveis ​​de mortalidade. Novamente, embora exista uma associação observada, são necessários mais estudos para cada condição discutida aqui brevemente para estabelecer se esses aumentos são diretamente conseqüência das crises e medidas de austeridade experimentadas no Brasil ou outros fatores.

Resiliência do sistema de saúde

Os investimentos no sistema de saúde aumentariam a resiliência do SUS e permitiriam absorver melhor os efeitos adversos dos choques econômicos e políticos. No entanto, desde 2015, houve uma redução na média de fundos per capita alocados pelos municípios ao SUS, exacerbando o subfinanciamento histórico e a escassez de recursos no sistema de saúde e, de acordo com relatos recentes da mídia, levando à escassez de medicamentos básicos, piorando as condições de trabalho para profissionais de saúde e escassez de médicos em estabelecimentos públicos de saúde, especialmente hospitais onde os pacientes enfrentam longas filas.

Apesar das restrições orçamentárias, o SUS ainda presta assistência à maioria dos brasileiros, incluindo aqueles que perderam planos de saúde privados recentemente. Embora os serviços hospitalares estejam sob pressão, a cobertura da ESF permaneceu relativamente estável durante as crises econômicas e políticas, apoiadas em nível local por meio do Programa Mais Médicos. No entanto, decisões políticas recentes alteraram as alocações para financiamento da ESF e modificaram o modelo federal da ESF. Essas novas políticas míopes, que tornam possível desviar fundos da ESF e mudar a natureza multiprofissional das equipes da ESF, minarão os princípios-chave e o sucesso da APS, especificamente sua natureza abrangente e o foco da família e da comunidade. Em algumas cidades, as consequências de um serviço de APS enfraquecido são evidentes, com os cidadãos renunciando à assistência médica e no aumento do uso de serviços de emergência.

Olhando para o futuro

Embora o impacto a longo prazo da crise e das medidas de austeridade ainda não esteja totalmente revelado, os efeitos adversos nos resultados e nas desigualdades na saúde provavelmente serão mais intensos no Brasil altamente desigual do que o que pode ser experimentado em países de alta renda. Apesar das realizações da última década na superação da pobreza extrema e da fome, os problemas sociais estruturais que assolaram o país tornarão essas realizações facilmente reversíveis. Da mesma forma, é improvável que o progresso do sistema de saúde alcançado nas últimas duas décadas seja sustentado devido a subfinanciamento, medidas de austeridade e alocação ineficiente de recursos que serão exacerbados por novas políticas.

A mensagem do atual governo de que a austeridade é uma necessidade nos serviços públicos foi bem recebida por alguns políticos no Brasil, contra evidências internacionais de que isso não é sábio nem necessário.  Se as políticas de austeridade forem totalmente implementadas, o Brasil poderá enfrentar uma crise de saúde pública, com a reversão das realizações em relação aos determinantes sociais da saúde e com o surgimento de mais segregação, levando a um sistema tripartido, com o SUS esgotado financeiramente, atendendo aos pobres, planos privados de ‘cobertura limitada’ para a classe média e intervenções de alta qualidade e alto custo disponíveis para os ricos. Esta é uma receita para uma maior segregação que servirá apenas para aumentar as desigualdades de saúde já consideráveis, minar a UHC e piorar a pobreza.

As crises políticas e econômicas abalaram o SUS e os direitos constitucionais à saúde foram prejudicados pelas políticas de austeridade do atual governo. A perspectiva de congelamento de longo prazo dos gastos públicos cria uma situação que torna cada vez mais impossível a busca e sustentação dos princípios de universalidade e abrangência do SUS.

Dadas as desigualdades consideráveis ​​do Brasil e os ônus não resolvidos da saúde, a reversão do progresso para a UHC poderia ter um grande impacto prejudicial sobre as populações mais pobres e mais vulneráveis ​​e fraturar o contrato social conquistado com muito esforço da era da ditadura pós-militar. Existe, portanto, um imperativo de monitorar cuidadosamente as alterações nos principais indicadores de saúde, nos resultados de saúde da população e nas despesas empobrecedoras para garantir que quaisquer efeitos adversos sejam observados antecipadamente e políticas apropriadas introduzidas para garantir a proteção das pessoas afetadas.

Enquanto o Brasil luta para preservar suas realizações durante a turbulência política e econômica, a loucura em desenvolvimento em seu sistema de saúde fornece lições importantes para outros países, que, esperamos, devem ser sábios o suficiente para não replicar os erros atualmente cometidos no Brasil.

Cientistas brasileiros estão desenvolvendo vacina contra o novo coronavírus

Brasil, estão desenvolvendo uma vacina contra o SARS-CoV-2, coronavírus 2 da síndrome respiratória aguda grave, o vírus causador do COVID-19. 

Os pesquisadores são afiliados ao Laboratório de Imunologia do Instituto do Coração (INCOR), parte da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FM-USP).

Ao seguir uma estratégia diferente da das empresas farmacêuticas e dos grupos de pesquisa de outros países, os cientistas brasileiros interessados ​​esperam acelerar o desenvolvimento de uma vacina candidata contra o novo coronavírus para testes em animais nos próximos meses.

“Acreditamos que a estratégia que estamos adotando para participar desse esforço global para desenvolver uma vacina candidata contra o COVID-19 é altamente promissora e pode induzir uma melhor resposta imune do que as outras vacinas propostas, baseadas essencialmente no mRNA”, Jorge Kalil , chefe do laboratório, disse à Agência FAPESP . 

Kalil é professor de imunologia clínica e alergia na FM-USP e co-principal pesquisador do projeto, apoiado pela FAPESP . 

A plataforma tecnológica de mRNA foi usada para desenvolver a primeira vacina experimental contra o SARS-Cov-2, anunciada no final de fevereiro nos Estados Unidos. Baseia-se na inserção na vacina de moléculas de RNA mensageiro sintético contendo instruções para produzir proteínas reconhecíveis pelo sistema imunológico.

Tendo reconhecido essas proteínas artificiais, o sistema imunológico deve ser capaz de identificar e combater o novo coronavírus. 

A plataforma que será usada pelos pesquisadores do INCOR, no entanto, é baseada no uso de partículas semelhantes a vírus (VLPs).

As VLPs são estruturas multiproteínas que imitam a organização e a conformação de vírus nativos autênticos, para que possam ser facilmente reconhecidos pelas células do sistema imunológico, mas não contêm material genético viral, não podem se replicar e são seguros para uso no desenvolvimento de vacinas. 

“As vacinas convencionais baseadas em vírus atenuados ou inativados, como a gripe, geralmente se mostraram excelentes em termos de imunogenicidade [ provocando uma resposta imune ], e o conhecimento de suas características serve como parâmetro para o desenvolvimento bem-sucedido de novas plataformas de vacinas”, disse Gustavo Cabral , o outro investigador principal do projeto.

“No momento, porém, estamos lidando com um vírus desconhecido, e a introdução de seu material genético no organismo humano seria insegura: poderia ter efeitos adversos, como multiplicação viral e possivelmente reversão à virulência por mutação genética. Por esse motivo, abordagens alternativas ao desenvolvimento de uma vacina COVID-19 devem priorizar a segurança e a eficácia. ”

Para garantir que eles sejam reconhecidos pelo sistema imunológico e desencadeiem uma resposta contra vírus, as VLPs são inoculadas juntamente com antígenos (substâncias que estimulam o sistema imunológico a produzir anticorpos). Desta forma, é possível combinar as propriedades adjuvantes das VLPs com o direcionamento de antígenos específicos.

Além disso, explicou Cabral, as VLPs são facilmente discriminadas pelo organismo e seguras porque são componentes biológicos naturais.

“Com essa estratégia, é possível direcionar o sistema imunológico a reconhecer as VLPs conjugadas com antígenos como uma ameaça e desencadear uma resposta imune de maneira eficaz e segura”, afirmou.

Plataforma antigênica

Nos últimos cinco anos, Cabral conduziu pesquisas de pós-doutorado na Universidade de Oxford, no Reino Unido, e na Universidade de Berna, na Suíça, desenvolvendo vacinas candidatas contra o VLP contra o zika e outros vírus.

Depois de retornar ao Brasil, Cabral começou a trabalhar no INCOR no projeto mencionado anteriormente, financiado pela FAPESP , inicialmente com o objetivo de desenvolver vacinas VLP contra Streptococcus pyogenes , a bactéria que causa febre reumática aguda e doença cardíaca reumática e contra o vírus chikungunya.

Em resposta à pandemia do COVID-19, o projeto foi redirecionado para o desenvolvimento de uma vacina contra o novo coronavírus.

O projeto contou ainda com a participação de Edécio Cunha Neto , professor do INCOR que realiza pesquisas no Laboratório de Imunologia do instituto. Cunha Neto participou da tomada de decisão sobre a abordagem do projeto de Cabral no COVID-19, bem como no desenho da vacina experimental.

“O objetivo é desenvolver uma plataforma que forneça antígenos às células do sistema imunológico de uma maneira altamente simples e rápida, e que possa ser usada para vacinas contra outras doenças emergentes e também o COVID-19”, disse Cabral.

A produção de antígenos do novo coronavírus deve começar com a identificação de sua proteína spike, a principal proteína de superfície usada para interagir e penetrar nas células humanas. 

As proteínas spike são protuberâncias em forma de agulha que formam um anel ao redor do envelope viral. Essa configuração pode explicar o nome do vírus, pois a palavra latina “corona” significa coroa.

Uma vez que as proteínas spike são identificadas, seus fragmentos são extraídos e conjugados com VLPs.

Por meio de testes com plasma sanguíneo de pacientes infectados pelo novo coronavírus, é possível descobrir quais fragmentos induzem uma resposta protetora e, portanto, podem servir como antígenos candidatos.

“Agora estamos sintetizando esses antígenos e os testamos no soro de pacientes infectados”, disse Cabral.

A vacina candidata terá que ser testada em camundongos para provar que é eficaz. Os pesquisadores planejam colaborar com colegas de outros centros para acelerar seu desenvolvimento.

“Quando demonstrarmos que a vacina candidata neutraliza o vírus, uniremos forças com outros cientistas no Brasil e em outros lugares para desenvolver a vacina COVID-19 com toda a velocidade possível”, disse Kalil.

Kalil chefia o Instituto de Pesquisa em Imunologia , sediado no INCOR e um dos Institutos Nacionais de Ciência e Tecnologia (INCTs), apoiados pela FAPESP no estado de São Paulo, e pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), agência do Governo brasileiro

Falha, mas justa: o sistema de saúde do Brasil chega aos pobres

Apesar de seus muitos problemas, o renovado sistema de saúde pública do Brasil trouxe assistência médica de qualidade a milhões de habitantes mais pobres que anteriormente não recebiam atendimento básico. Claudia Jurberg relata como o atendimento primário de saúde está desempenhando um papel essencial.

Até a década de 1970, os brasileiros brincavam que eles tinham que morrer antes que as autoridades prestassem atenção a eles. O Dr. Hugo Coelho Barbosa Tomassini relembra como eles costumavam ter um “secretário da morte” em tempo integral para administrar funerais na cidade de Niterói, onde já foi secretário municipal de saúde, mas apenas uma unidade de saúde para cuidar dos vivos.

Muito mudou desde entao. Enquanto longas filas nos departamentos de emergência do hospital, leitos derramados nos corredores, equipamentos desatualizados e com defeito e uma escassez de médicos e remédios nas áreas rurais continuam sendo reclamações comuns, em outro nível, o sistema nacional de saúde do Brasil – Sistema Único de Saúde (SUS) umsucesso notável.

Um dentista examina uma criança na Policlínica Regional de Itaipu - a clínica de saúde em Itaipu, um bairro de Niterói, no Brasil.

Claudia JurbergUm dentista examina uma criança na Policlínica Regional de Itaipu – a clínica de saúde em Itaipu, um bairro de Niterói, no Brasil.

A visão de um sistema de “saúde para todos” surgiu no final da ditadura militar iniciada em 1964 e durante os anos de oposição política que foram em grande parte enquadrados em termos de acesso à assistência médica. Essa luta culminou na constituição de 1988, que consagrou a saúde como um direito dos cidadãos e que exige que o Estado forneça acesso universal e igualitário aos serviços de saúde.

Foi um compromisso dramático com os ideais na declaração de Alma-Ata de 1978 de “saúde para todos”.

Sob uma reforma de saúde subseqüente em 1996, o Brasil estabeleceu um sistema de saúde baseado no acesso universal descentralizado, com os municípios fornecendo assistência médica abrangente e gratuita a cada indivíduo necessitado, financiado pelos estados e governo federal.

A chave para essa estratégia foi a atenção primária à saúde. Hoje, a atenção primária à saúde continua sendo um dos principais pilares do sistema público de saúde neste país, com 190 milhões de pessoas.

Promover a saúde, prevenir doenças, tratar doentes e feridos e combater doenças graves; essas são as pedras angulares do sistema público de saúde, segundo a enfermeira Maria Fátima de Sousa, doutora em saúde e ciências e pesquisadora da Universidade de Brasília.

Cerca de 70% da população brasileira recebe atendimento desse sistema, diz Sousa, enquanto o restante – aqueles que podem se dar ao luxo de evitar as filas e os transtornos do sistema público – opta pelo atendimento privado. De Sousa diz que antes da “revolução da saúde no Brasil” uma proporção muito maior da população era excluída.Maria das Graças Vieira Esteves, diretora da Policlínica Regional de Itaipu - a clínica de saúde de Itaipu, bairro de Niterói, no Brasil.  Ela está em um pequeno parque anexo à clínica, onde as crianças esperam para ver um médico ou enfermeiro.

Claudia JurbergMaria das Graças Vieira Esteves, diretora da Policlínica Regional de Itaipu – a clínica de saúde de Itaipu, bairro de Niterói, no Brasil. Ela está em um pequeno parque anexo à clínica, onde as crianças esperam para ver um médico ou enfermeiro.

“Foi um período em que as autoridades não reconheceram a saúde como um direito. A maioria da população tinha pouco ou nenhum acesso aos serviços de saúde. O acesso era apenas para quem tinha um cartão de plano de saúde pública ”, diz Sousa, referindo-se ao sistema antigo.

Todos os três níveis de governo no Brasil – federal, estadual e municipal – trabalharam duro para incentivar os pobres a usar e se beneficiar do sistema de saúde por meio de iniciativas, como o Programa de Saúde da Família e o envio de agentes auxiliares de saúde ou agentes de saúde trabalhando com os pobres.

Criado em 1994, o Programa de Saúde da Família – principal estratégia de atenção primária à saúde do Brasil – busca oferecer uma gama completa de cuidados de saúde de qualidade às famílias em suas casas, clínicas e hospitais.

Hoje, 27.000 equipes de Saúde da Família estão ativas em quase todos os 5560 municípios do Brasil, cada um atendendo a cerca de 2000 famílias ou 10.000 pessoas. As equipes de Saúde da Família incluem médicos, enfermeiros, dentistas e outros profissionais de saúde. De Sousa diz que os recursos anuais para a atenção primária à saúde aumentaram nos últimos 13 anos para cerca de US $ 3,5 bilhões, com US $ 2 bilhões desse dinheiro dedicado ao programa Saúde da Família com um orçamento geral de saúde do governo de US $ 23 bilhões .

Niterói, com uma população de 475 000 habitantes no estado do Rio de Janeiro e a apenas 13 quilômetros da cidade de mesmo nome, é apenas um exemplo de cidade que transformou seus serviços de saúde pública nos últimos 20 anos. Segundo Tomassini, “depois da conferência de Alma-Ata, Niterói elaborou um plano de saúde para fornecer acesso universal de forma descentralizada – o oposto do que existia no passado”. Alguns outros municípios brasileiros também começaram a estabelecer serviços de atenção primária à saúde na época.

Em Niterói, unidades de saúde foram instaladas em áreas que anteriormente não possuíam serviços de saúde. Hoje, a clínica de saúde de Itaipu, um bairro de Niterói, é um bom exemplo de como funciona o sistema de atenção básica do Brasil. Mais de 62 mil pessoas de Itaipu e 11 bairros vizinhos são atendidos por queixas comuns, como doenças parasitárias, diabetes e hipertensão.

A Dra. Maria das Graças Vieira Esteves, diretora da clínica nos últimos 11 anos, diz que as 23 equipes de Saúde da Família de Niterói são uma parte essencial do sistema de saúde do Brasil. “Inicialmente, não acreditava que o programa Saúde da Família pudesse ser eficaz, mas gradualmente vi que eles estavam fazendo um trabalho maravilhoso e obtendo resultados”, diz ela. “Em Itaipu, as gestantes participam de 10 consultas de pré-natal. Essa abordagem contribuiu para a queda nas taxas de mortalidade infantil. ”

A participação da comunidade é crucial para o sucesso do programa. “Desde 2004, na última terça-feira de cada mês, há reuniões na clínica, atendidas por membros da comunidade, incluindo representantes da igreja, ONGs [organizações não-governamentais] e escolas”, diz Vieira Esteves. “Sempre ouvimos a comunidade e suas necessidades.” Esse insumo é repassado ao conselho municipal de saúde de Niterói, que é responsável por implementar medidas para atender às necessidades de saúde de todos os seus constituintes. Vieira Esteves diz que os principais desafios são convencer as pessoas de que o sistema pode funcionar em seu benefício e convencer as autoridades a dedicar mais dinheiro à atenção primária à saúde.

Depois de duas décadas em operação, o sistema nacional de saúde do Brasil ainda enfrenta problemas significativos – pelo menos uma carga dupla de doenças infecciosas e um risco aumentado de doenças não transmissíveis, freqüentemente associadas ao envelhecimento da população de países ricos. “O Brasil está passando por uma transição epidemiológica”, diz Tomassini.

“Embora estejamos em um país em desenvolvimento, nosso pessoal está em risco de [condições não transmissíveis como] câncer e trauma resultante de violência e acidentes, bem como de doenças infecciosas como dengue, chagas e esquistossomose”.

No Brasil, a atenção primária à saúde continua sendo a maneira mais eficaz de proporcionar maior acesso aos serviços de saúde. Embora o Brasil não tenha atingido a meta de “saúde para todos” de Alma-Ata até o ano 2000, fez um progresso significativo, embora em um caminho tortuoso. “Hoje”, diz Tomassini, “o SUS [sistema nacional de saúde] funciona, mas não está operando em sua capacidade máxima porque há muitos obstáculos, como conservadorismo e política. A falta de vontade política de ajudar as pessoas nas áreas rurais causa problemas para o sistema de saúde. ”

Nas cidades, diz Tomassini, existe um clima que favorece o fornecimento de tratamento complexo e especializado. “Há um duelo entre a rede hospitalar e a atenção primária à saúde”, diz ele, referindo-se a um legado do antigo sistema de saúde que permanece até hoje. Um dos maiores desafios, diz Tomassini, é conquistar a confiança das pessoas. Às vezes, as pessoas viajam para áreas urbanas para receber tratamento que poderiam ter recebido das unidades básicas de saúde em suas áreas rurais.

“Aprendemos muitas lições nos últimos 13 anos com a implementação do programa Saúde da Família”, diz de Sousa. “Aprendemos que é possível construir um novo modelo de saúde primária com os princípios de justiça e solidariedade, desde que haja vontade política para fazer isso”.

“Os serviços de atenção primária à saúde são fundamentais para o sucesso do SUS [sistema nacional de saúde]”, conclui Tomassini. “É através da atenção primária que podemos terminar as filas em hospitais públicos e parar a espera por consultas médicas.” ■

Saúde mental e a pandemia de Covid-19

Lista de autores.

Prognósticos incertos, escassez grave e iminente de recursos para testes e tratamento e proteção de profissionais de saúde e prestadores de cuidados contra infecções, imposição de medidas desconhecidas de saúde pública que violam as liberdades pessoais, perdas financeiras grandes e crescentes e mensagens conflitantes das autoridades estão entre as principais estressores que, sem dúvida, contribuirão para o sofrimento emocional generalizado e o aumento do risco de doenças psiquiátricas associadas ao Covid-19. Os profissionais de saúde têm um papel importante na abordagem desses resultados emocionais como parte da resposta à pandemia.

As emergências de saúde pública podem afetar a saúde, a segurança e o bem-estar de ambos os indivíduos (causando, por exemplo, insegurança, confusão, isolamento emocional e estigma) e comunidades (devido a perdas econômicas, fechamento do trabalho e da escola, recursos inadequados para tratamento médico). resposta e distribuição deficiente de necessidades). Esses efeitos podem se traduzir em uma série de reações emocionais (como sofrimento ou condições psiquiátricas), comportamentos não saudáveis ​​(como uso excessivo de substâncias) e descumprimento das diretrizes de saúde pública (como internação e vacinação) em pessoas que contraem a doença e na população em geral. Uma extensa pesquisa em saúde mental em desastres estabeleceu que o sofrimento emocional é onipresente nas populações afetadas – um achado que certamente ecoará nas populações afetadas pela pandemia de Covid-19.

Após desastres, a maioria das pessoas é resiliente e não sucumbe à psicopatologia. De fato, algumas pessoas encontram novos pontos fortes. No entanto, em desastres naturais “convencionais”, acidentes tecnológicos e atos intencionais de destruição em massa, uma preocupação primária é o transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) decorrente da exposição a traumas. Condições médicas de causas naturais, como infecção viral com risco de vida, não atendem aos critérios atuais de trauma necessários para o diagnóstico de TEPT , mas outras psicopatologias, como transtornos depressivos e de ansiedade, podem ocorrer.

Alguns grupos podem ser mais vulneráveis ​​do que outros aos efeitos psicossociais das pandemias. Em particular, as pessoas que contraem a doença, as que correm maior risco (incluindo idosos, pessoas com função imunológica comprometida e aquelas que vivem ou recebem cuidados em ambientes congregados) e pessoas com problemas preexistentes de uso médico, psiquiátrico ou de substâncias são com risco aumentado de resultados psicossociais adversos. Os prestadores de cuidados de saúde também são particularmente vulneráveis ​​a problemas emocionais na atual pandemia, devido ao risco de exposição ao vírus, preocupação em infectar e cuidar de seus entes queridos, escassez de equipamentos de proteção individual (EPI), maior jornada de trabalho e envolvimento em decisões emocionalmente e eticamente carregadas de alocação de recursos. Esforços de prevenção, como rastreamento de problemas de saúde mental,

Além das tensões inerentes à própria doença, as diretivas de confinamento em casa em massa (incluindo ordens de permanecer em casa, quarentena e isolamento) são novas para os americanos e levantam preocupações sobre como as pessoas reagirão individual e coletivamente. Uma revisão recente de sequelas psicológicas em amostras de pessoas em quarentena e de profissionais de saúde pode ser instrutiva; revelou inúmeros resultados emocionais, incluindo estresse, depressão, irritabilidade, insônia, medo, confusão, raiva, frustração, tédio e estigma associados à quarentena, alguns dos quais persistiram após a retirada da quarentena. Estressores específicos incluíram maior duração do confinamento, suprimentos inadequados, dificuldade em obter assistência médica e medicamentos e perdas financeiras resultantes. Na pandemia atual, o confinamento domiciliar de grandes faixas da população por períodos indefinidos, diferenças entre as ordens de permanência em casa emitidas por várias jurisdições e mensagens conflitantes do governo e das autoridades de saúde pública provavelmente intensificarão o sofrimento. Um estudo realizado em comunidades afetadas pela síndrome respiratória aguda grave (SARS) no início dos anos 2000 revelou que, embora membros da comunidade, indivíduos afetados e profissionais de saúde tenham sido motivados a cumprir a quarentena para reduzir o risco de infectar outras pessoas e proteger a saúde da comunidade , o sofrimento emocional tentou alguns a considerar violar suas ordens.

Oportunidades para monitorar as necessidades psicossociais e fornecer apoio durante os encontros diretos com pacientes na prática clínica são bastante reduzidas nesta crise pelo confinamento doméstico em larga escala. Os serviços psicossociais, cada vez mais prestados nos serviços de atenção primária, estão sendo oferecidos por meio de telemedicina. No contexto do Covid-19, a avaliação e o monitoramento psicossocial devem incluir consultas sobre estressores relacionados ao Covid-19 (como exposições a fontes infectadas, familiares infectados, perda de entes queridos e distanciamento físico), adversidades secundárias (perda econômica, por exemplo), efeitos psicossociais (como depressão, ansiedade, preocupações psicossomáticas, insônia, aumento do uso de substâncias e violência doméstica) e indicadores de vulnerabilidade (como condições físicas ou psicológicas pré-existentes). Alguns pacientes precisarão de encaminhamento para avaliação e cuidados formais em saúde mental, enquanto outros podem se beneficiar de intervenções de apoio destinadas a promover o bem-estar e melhorar o enfrentamento (como psicoeducação ou técnicas de comportamento cognitivo). À luz da crise econômica crescente e das numerosas incertezas em torno dessa pandemia, pode surgir uma ideia suicida e exigir consulta imediata a um profissional de saúde mental ou encaminhamento para possível hospitalização psiquiátrica de emergência.

No extremo mais ameno do espectro psicossocial, muitas das experiências de pacientes, familiares e público podem ser adequadamente normalizadas, fornecendo informações sobre as reações usuais a esse tipo de estresse e apontando que as pessoas podem e conseguem, mesmo no em meio a circunstâncias terríveis. Os prestadores de cuidados de saúde podem oferecer sugestões para gerenciamento e enfrentamento do estresse (como atividades de estruturação e manutenção de rotinas), vincular pacientes a serviços de saúde social e mental e aconselhar os pacientes a procurar assistência profissional em saúde mental, quando necessário. Como as reportagens da mídia podem ser emocionalmente perturbadoras, o contato com notícias relacionadas a pandemias deve ser monitorado e limitado. Como os pais geralmente subestimam o sofrimento dos filhos, discussões abertas devem ser incentivadas a abordar as reações e preocupações das crianças.

Quanto aos próprios prestadores de serviços de saúde, a nova natureza do SARS-CoV-2, testes inadequados, opções limitadas de tratamento, EPI insuficiente e outros suprimentos médicos, cargas de trabalho prolongadas e outras preocupações emergentes são fontes de estresse e têm o potencial de sobrecarregar os sistemas. O autocuidado com os prestadores de cuidados, incluindo os prestadores de cuidados de saúde mental, envolve ser informado sobre a doença e os riscos, monitorar as próprias reações de estresse e procurar assistência adequada com responsabilidades e preocupações pessoais e profissionais – incluindo intervenção profissional em saúde mental, se indicado. Os sistemas de assistência médica precisarão lidar com o estresse de provedores individuais e operações gerais, monitorando reações e desempenho, alterando atribuições e horários, modificando expectativas,

Dado que a maioria dos casos do Covid-19 será identificada e tratada em serviços de saúde por trabalhadores com pouco ou nenhum treinamento em saúde mental, é imperativo que avaliação e intervenção para preocupações psicossociais sejam administradas nesses locais. Idealmente, a integração de considerações de saúde mental nos cuidados da Covid-19 será abordada no nível organizacional por meio de planejamento estadual e local; mecanismos para identificar, encaminhar e tratar graves consequências psicossociais; e garantir a capacidade de consultoria com especialistas.

Educação e treinamento sobre questões psicossociais devem ser fornecidas aos líderes do sistema de saúde, socorristas e profissionais de saúde. As comunidades de saúde mental e gerenciamento de emergências devem trabalhar juntas para identificar, desenvolver e disseminar recursos baseados em evidências relacionados à saúde mental de desastres, triagem e encaminhamento de saúde mental, necessidades de populações especiais e notificação de morte e cuidados de luto. Os esforços de comunicação de risco devem antecipar as complexidades de questões emergentes, como diretrizes de prevenção, disponibilidade e aceitabilidade de vacinas, e intervenções necessárias baseadas em evidências relevantes para pandemias e devem abordar uma série de preocupações psicossociais. Os profissionais de saúde mental podem ajudar a criar mensagens a serem entregues por líderes confiáveis.

A pandemia de Covid-19 tem implicações alarmantes para a saúde individual e coletiva e o funcionamento emocional e social. Além de fornecer assistência médica, os prestadores de serviços de saúde já sobrecarregados têm um papel importante no monitoramento das necessidades psicossociais e no fornecimento de apoio psicossocial a seus pacientes, prestadores de serviços de saúde e ao público – atividades que devem ser integradas aos serviços gerais de saúde pandêmicos.

Categorias
Educação

O sistema educacional brasileiro: uma visão geral

Vamos ser sinceros, o Brasil não é conhecido por seu sistema educacional de classe mundial. Classificado em 32º lugar no mundo por suas escolas, o país sul-americano tem enfrentado muitas críticas em relação ao nível de educação oferecido a seus residentes.

De fato, um estudo recente mostrou que 18% dos brasileiros são analfabetos funcionais – ou seja, sabem ler palavras e escrever números, mas não conseguem entender frases completas ou fazer matemática simples.

Com estatísticas como essas flutuando, é fácil ficar nervoso com a idéia de mudar sua família para o Brasil, seja para trabalho , para iniciar um negócio ou apenas para uma mudança de ritmo. Dito isto, é possível dar a seus filhos uma educação de qualidade no Brasil e, mais importante, o governo está fazendo grandes progressos para melhorar o sistema educacional na forma do Plano Nacional de Educação (PNE). O PNE detalha 21 medidas que o governo está tomando para garantir que os estudantes brasileiros sejam bem educados, incluindo um aumento no financiamento para as escolas.

Independentemente de como você se sinta em relação à qualidade educacional, é importante entender como o sistema escolar brasileiro funciona para fazer as escolhas corretas sobre onde estudar seus filhos. Se você estiver interessado em aprender mais sobre a estrutura da escola no país da América do Sul, continue lendo para obter uma visão geral detalhada.

Estrutura educacional

A jornada educacional no Brasil pode começar incrivelmente cedo na vida de uma criança; A pré-escola está disponível para crianças de até três anos e inclui o jardim de infância para crianças de quatro a seis anos. A partir daí, todos os alunos devem frequentar o ensino fundamental e médio (* ensino fundamental *)

Nível escolarEraRequeridos?
Enfermagem / Pré-escola1-3Não
Jardim da infância4-6Não
Escola primaria7-11sim
Ensino secundário inferior12-14sim
Ensino secundário15+Não

Pré-escola no Brasil

As pré-escolas brasileiras são divididas em duas subcategorias: Materna ou Jardim. Duas grandes diferenças entre os dois são financiamento e idade. Normalmente, as maternidades são financiadas pelo estado e levam crianças de dois a cinco anos. Os Jardins, por outro lado, às vezes são particulares e recebem alunos de três a seis anos.

A principal diferença entre os tipos de escola, no entanto, é o seu papel na educação. Enquanto a Maternidade age mais como uma creche, Jardim adota uma abordagem acadêmica e às vezes é vista como um melhor precursor da escola primária.

Escolher entre os dois raramente se resume ao pai. Normalmente, a criança discute com a escola e aconselha qual a versão certa para o aluno, com base em suas habilidades acadêmicas e sociais.

A maioria dessas pré-escolas é gratuita, no entanto, é possível encontrar Jardins particulares e internacionais , principalmente nas cidades maiores. Para matricular uma criança na pré-escola, você precisará apresentar uma certidão de nascimento, comprovante de endereço e registros de vacinação. Estes podem ser enviados diretamente para a escola do seu distrito.

Escola Primária no Brasil

A escola primária, ou ensino fundamental , é obrigatória para crianças de 6 a 15 anos. É possível que crianças de cinco anos entrem na escola primária, desde que completem seis anos antes do encerramento do primeiro semestre.

Os alunos costumam ter todas as aulas com o mesmo professor. Os assuntos incluem português, história, geografia, matemática, ciências e educação física. Os alunos mais velhos do ensino fundamental também podem ter professores adicionais para aulas de línguas estrangeiras, sendo as mais comuns inglês e espanhol.

Nas escolas públicas e privadas, não é incomum alunos de várias idades estarem na mesma classe. Isso ocorre porque as crianças às vezes não iniciam seus estudos na idade correta e porque é bastante comum que os alunos sejam retidos após fazerem e não passarem nos exames de fim de ano. Como tal, a faixa etária em uma única classe pode ser bastante grande.

A classificação no Brasil é baseada em um sistema de letras simples, como segue:

GrauEscalaDescrição
UMA90-100Excelente
B70-89,99Bom (bom)
C50-69,99Aceitável (média)
D30-49,99Suficiente
F0-29,99Deficiente (falha)

O registro de crianças na escola envolve o envio de documentos diretamente para a escola mais relevante em sua área. Esses documentos incluem:

  • Nome da criança
  • Data de nascimento da criança
  • Certidão de nascimento
  • Nome dos pais
  • Endereço residencial
  • Foto da criança
  • História médica e registros de vacinação, incluindo tipo sanguíneo

Escola Secundária no Brasil

A escola secundária, ou Ensino Médio, no Brasil é composta por estudantes de 15 a 18 anos. Nesta fase, filosofia e sociologia são adicionadas ao currículo, além das principais disciplinas existentes. Os alunos do ensino médio são treinados para se prepararem para ingressar em uma universidade pública, e esses cursos às vezes são complementados por aulas preparatórias específicas para a faculdade.

Os alunos do ensino médio são classificados na mesma escala dos alunos do ensino fundamental. A escola secundária não é obrigatória e não é incomum que as crianças interrompam seus estudos após os 14 anos.

Horário Escolar no Brasil

Devido à superlotação séria nas escolas públicas e privadas no Brasil, a maioria dos estudantes não freqüenta a escola por um dia inteiro, a fim de abrir espaço para “sessões”. O horário dessas sessões varia, embora uma programação típica seja a primeira sessão das 7h às 12h, a segunda sessão das 12h às 17h e a terceira sessão das 17h às 22h. Os alunos participam apenas de uma sessão por dia.

Algumas escolas podem oferecer apenas sessões da manhã e da tarde, embora muitas ofereçam as três.

O ano letivo no Brasil geralmente começa no início de fevereiro, mas é alterado em relação a quando o Carnaval cai em um determinado ano. Caso contrário, os alunos geralmente ficam na escola a maior parte do ano, com exceção de julho (que é um mês de férias) e um feriado escolar obrigatório pelo governo, o Recesso Escolar, que acontece no final do ano.

Custo da Educação

Todas as escolas públicas do Brasil podem ser frequentadas sem nenhum custo. Dito isto, quase todos os expatriados que vivem no país sul-americano optam por matricular seus filhos em escolas particulares. As escolas particulares geralmente são significativamente melhores do que as escolas estaduais, no entanto, também são mais caras.

A maioria das famílias de expatriados decide enviar seus filhos para escolas internacionais, que não são apenas mais respeitáveis ​​que as escolas particulares comuns, mas oferecem currículos estrangeiros (como americanos ou britânicos) que permitem que os alunos freqüentem a universidade facilmente nesses países. As escolas internacionais geralmente custam entre BRL 3000-9000 por mês. As escolas particulares, por outro lado, podem custar menos de R $ 1000 mensais. Os pais também serão obrigados a pagar pelos uniformes, cujo preço subiu recentemente quando o Brasil introduziu camisas uniformes de RFID micro-lascadas para ajudar a combater a evasão escolar.

Esses custos aumentam, por isso é importante economizar dinheiro com transferências quando você financia a educação de seu filho na sua conta bancária em casa. Para evitar taxas sérias de transferência internacional, use o TransferWise para obter a taxa de câmbio real e cortar as caras taxas de transferência bancária internacional .

Em resumo, o sistema educacional brasileiro pode parecer um pouco sem graça para os expatriados novos no país, apesar das muitas semelhanças com os sistemas estrangeiros. Porém, é possível que os alunos obtenham uma educação de qualidade, e a qualidade dos sistemas de escolas públicas do país está em constante crescimento.

COVID-19 – Status da educação no Brasil (por região / estado)

Resposta COVID-19

© UNESCO

Monitoramento regional de perturbações nas escolas da América Latina e Caribe (em espanhol)

* Medidas já adotadas ou em andamento pelo Ministério da Educação ( MEC)(link is external))

* Mais informações nos secretários do Conselho Nacional de Educação no Brasil ( CONSED(link is external))

(Última atualização em 16 de abril de 2020)
 

Escolas na Região Sudeste

Espírito Santo(link is external):

Minas Gerais(link is external)

  • Encerramento da escola : intervalo escolar precoce
  • Ensino a distância : sim
  • Merenda escolar : para os alunos mais vulneráveis 
  • Fechamento da escola : interrupção precoce da escola. 
  • Ensino a distância : planejamento
  • Refeições escolares : para todos os alunos

Rio de Janeiro(link is external)

  • Fechamento da escola : interrupção precoce da escola. Suspensão de classes indefinidamente
  • Ensino a distância : sim
  • Merenda escolar : para os alunos mais vulneráveis

São Paulo(link is external)

  • Encerramento da escola : interrupção precoce da escola 
  • Ensino a distância : planejamento
  • Merenda escolar : para os alunos mais vulneráveis

Escolas na Região Sul

Paraná(link is external)

  • Fechamento da escola : interrupção precoce da escola. Suspensão de classes indefinidamente
  • Ensino a distância : sim
  • Merenda escolar : para os alunos mais vulneráveis

Rio Grande do Sul(link is external)

  • Fechamento da escola : suspensão das aulas até 30 de abril
  • Ensino a distância : sim
  • Merenda escolar : para os alunos mais vulneráveis

Santa Catarina(link is external)

  • Encerramento da escola : interrupção precoce da escola 
  • Ensino a distância : sim
  • Refeições escolares : sem informação

Escolas na região Centro-Oeste

Distrito Federal(link is external)

  • Encerramento da escola : intervalo escolar precoce. Suspensão de aulas até 30 de maio
  • Ensino a distância : sim
  • Merenda escolar : para os alunos mais vulneráveis 

Goiás(link is external)

  • Fechamento da escola : suspensão das aulas até 30 de abril
  • Ensino a distância : sim
  • Merenda escolar : para os alunos mais vulneráveis

Mato Grosso(link is external)

  • Encerramento da escola : intervalo escolar precoce. Suspensão de aulas até 30 de abril
  • Ensino a distância : sim
  • Refeições escolares : sem provisão

Mato Grosso do Sul(link is external)

  • Encerramento da escola : suspensão das aulas até 30 de maio
  • Ensino a distância : sim
  • Merenda escolar : para os alunos mais vulneráveis

Escolas na Região Nordeste

Alagoas(link is external)

  • Fechamento da escola : suspensão das aulas
  • Ensino a distância : sim
  • Refeições escolares : sem provisão

Bahia(link is external)

  • Fechamento da escola : suspensão das aulas até 03 de maio
  • Ensino a distância: sim 
  • Refeições escolares : sem provisão

Ceará(link is external)

  • Encerramento da escola : suspensão das aulas até 01 de maio
  • Ensino a distância : sim
  • Refeições escolares : para todos os alunos

Maranhão(link is external)

  • Fechamento da escola : suspensão das aulas até 26 de abril
  • Ensino a distância : sim
  • Refeições escolares : sem informação

Paraíba(link is external)

  • Encerramento da escola : interrupção precoce da escola até 18 de abril
  • Ensino a distância : sem informação
  • Refeições escolares : sem informação

Pernambuco(link is external)

  • Fechamento da escola : interrupção precoce da escola. Suspensão de classes indefinidamente
  • Ensino a distância : sim
  • Merenda escolar : para os alunos mais vulneráveis

Piauí(link is external)

  • Encerramento da escola : intervalo escolar precoce. Suspensão de aulas até 30 de abril
  • Ensino a distância : sim
  • Refeições escolares : para todos os alunos

Rio Grande do Norte(link is external)

  • Encerramento da escola : suspensão das aulas indefinidamente
  • Ensino a distância : sim
  • Refeições escolares : sem informação

Sergipe(link is external)

  • Fechamento da escola : suspensão das aulas até 20 de abril
  • Ensino a distância : sim
  • Refeições escolares : sem informação

Escolas na Região Norte

Acre(link is external):

  • Fechamento da escola : suspensão das aulas
  • Ensino a distância : planejamento
  • Merenda escolar : para os alunos mais vulneráveis

Amapá(link is external):

  • Fechamento da escola : suspensão das aulas até 03 de maio
  • Ensino a distância : sim
  • Refeições escolares : sem provisão

Amazonas(link is external)

  • Fechamento da escola : suspensão das aulas até 30 de abril
  • Ensino a distância : sim
  • Refeições escolares : sem informação

Pára(link is external):

  • Fechamento da escola : suspensão das aulas
  • Ensino a distância : yest
  • Refeições escolares : para todos os alunos

Rondônia(link is external):

  • Encerramento da escola : interrupção precoce da escola 
  • Ensino a distância : sim
  • Refeições escolares : sem informação

Roraima(link is external)

  • Encerramento da escola : interrupção precoce da escola 
  • Ensino a distância: sim
  • Refeições escolares : sem provisão

Tocantins(link is external)

  • Encerramento da escola : suspensão das aulas indefinidamente
  • Ensino a distância : sem informação
  • Refeições escolares : para todos os alunos

Informações sobre o sistema educacional no Brasil, do ensino pré-primário ao ensino superior, bem como as oportunidades disponíveis para o ensino de necessidades especiais …

Certos níveis de educação são obrigatórios para todas as crianças que vivem no Brasil, enquanto outros, como pré-escola e ensino médio, permanecem opcionais.

Educação pré-escolar

A educação infantil é totalmente opcional e, para crianças em idade pré-escolar, há uma escolha entre:

  • Creches maternas ou administradas pelo estado, para crianças de dois a cinco anos
  • Jardim , para crianças de três a seis anos

Maternal é basicamente um grupo de brincadeiras, enquanto Jardim tem um foco mais acadêmico para crianças pequenas. A escola se reúne com os pais e a criança antes da matrícula e, dependendo das habilidades acadêmicas e sociais da criança, a escola aconselhará os pais sobre onde ela se encaixa melhor. Todas as pré-escolas e creches do estado são gratuitas .

Ensino fundamental e médio

No Brasil, é obrigatório que as crianças frequentem a escola dos 6 aos 14 anos. As crianças com menos de seis anos podem estar matriculadas desde que completem seis anos no primeiro semestre.

Estes obrigatória de nove anos de educação são conhecidos como Educação Fundamental ( Ensino Fundamental ) e são divididos em dois níveis:

  1. Ensino Fundamental I .
  2. Ensino Fundamental II .

Um currículo básico é definido pelo Conselho de Educação.

Durante o Ensino Fundamental I, as crianças estudam matemática, português, ciências, artes, história, geografia e educação física. Durante o Ensino Fundamental II, osalunos também estudam pelo menos uma outra língua obrigatória.

A prática normal nas escolas brasileiras, tanto públicas quanto privadas, é misturar todos os níveis acadêmicos na mesma classe.

Sob o sistema estadual, é realizado um exame a todos os alunos no final de cada ano acadêmico para determinar se a criança passará para o próximo ano ou se será retida para repetir um ano. Não é incomum reter uma criança, o que significa que a mistura etária de classes geralmente é bastante variada.

Dependendo da filosofia pedagógica da escola particular, as crianças podem ser obrigadas a retornar e repetir um ano, embora essa não seja uma prática muito comum atualmente. Se ficar óbvio que uma criança não está conseguindo acompanhar o avanço nos níveis de aprendizado de seus colegas de classe, a escola conversará com os pais sobre opções que envolvem outros sistemas acadêmicos.

Existem algumas escolas de administração privada, que dividem um ano em níveis de capacidade acadêmica para as aulas, de acordo com o modelo de estado britânico, por exemplo. Isso está se tornando menos comum, pois as escolas particulares adotam modelos pedagógicos mais rigorosamente controlados.

Educação secundária superior

Superior ensino secundário ( Ensino Médio ) é para jovens de 15 a 18. No topo das disciplinas nucleares estudados durante Ensino Fundamental , os alunos também irão estudar filosofia e sociologia.

Os cursos oferecidos durante esse período são essencialmente projetados para permitir que um jovem entre em uma universidade (geralmente pública). Os cursos podem ser realizados na escola particular em que a criança frequenta até esse momento ou em faculdades específicas que treinam jovens para fazer o exame de admissão específico estabelecido por uma universidade específica. Os alunos também podem optar por fazer treinamento profissional ao mesmo tempo.

Ensino Superior ( Ensino superior )

Depois que o aluno concluir o ensino médio com êxito, ele poderá continuar seus estudos em uma universidade pública ou privada. Para ingressar em uma universidade pública, os alunos devem realizar um exame de admissão, conhecido como vestibular . Os exames de admissão em uma universidade particular são geralmente pouco mais do que uma formalidade e, como conseqüência, os diplomas universitários públicos são muito mais valorizados do que os de instituições privadas.

Primeiros anos de escolaridade em casa

A lei brasileira exige que uma criança inicie seus estudos obrigatórios aos seis anos de idade. Se os pais sentirem que as opções de ensino disponíveis onde moram são insuficientes para as necessidades de seus filhos, podem solicitar ao governo o direito de fornecer sua própria educação em casa. Este é um processo demorado, envolvendo o Ministério da Justiça e o Ministério da Educação.

Escolas particulares

Dentro do sistema escolar privado, inúmeras pedagogias podem ser encontradas para escolher a direção educacional de uma criança. Esses sistemas são amplamente baseados nos modelos europeus existentes e focam essencialmente no grau de atenção dada às artes e humanidades versus as questões científicas e técnicas, enquanto as atitudes em relação a medidas disciplinares e a rigidez dos métodos de ensino também variam.

Como preparar o plano de comunicação da sua escola para uma potencial crise de coronavírus

Esteja preparado

Ter uma resposta em vigor apenas no caso de

Embora nunca seja bom pensar em sua escola mergulhada no meio de uma crise de coronavírus, isso não torna menos provável que isso aconteça. Com as restrições de bloqueio sendo facilitadas e as escolas voltando cada vez mais para as salas de aula físicas, há uma chance de um aluno ou membro da equipe ficar doente com o COVID-19.

Com uma crise potencialmente interessante, a mídia nunca ficará muito atrás. É fundamental que as escolas continuem um passo à frente e sejam capazes de decidir muito rapidamente quais informações serão compartilhadas publicamente e quais devem ser mantidas internamente.

Prepare-se para uma crise hipotética
A melhor maneira de garantir que você esteja no topo das coisas desde o início é começar a se preparar muito antes da crise. De fato, todas as escolas devem ter algum tipo de plano de mídia para o Coronavírus, para que, se um aluno ou membro da equipe adoecer, você já esteja com o pé da frente.

Ter um plano já estabelecido significa que, se ocorrer uma crise, você poderá responder aos jornalistas muito mais rapidamente. Quando minha agência, Pure Public Relations, recentemente enfrentou uma crise de coronavírus em nome de nosso cliente da escola, atendemos cerca de 50 ligações de jornalistas apenas no primeiro dia.

Felizmente, como já tínhamos nos preparado para um cenário semelhante, fomos capazes de liberar o tempo de todos, o que significa que todos nós podemos nos concentrar nas tarefas que importam.

Certifique-se de saber como acessar rapidamente as contas de mídia social da sua escola e a lista de emails, para que, em caso de crise, você possa se comunicar de maneira rápida e eficaz com as pessoas que precisam conhecer.

Faça a sua afirmação correta
Em vez de preparar uma declaração tradicional simplificada e fria, coloque-se no lugar de qualquer pessoa que possa estar ouvindo essas informações potencialmente alarmantes pela primeira vez. Qualquer mensagem deve ser projetada para garantir a comunidade escolar e enfatizar a calma.

Escreva uma declaração de retenção, que é uma declaração pré-preparada que você prepara com antecedência e mantém até que você precise. Certifique-se de que seja flexível o suficiente para ser adaptado às condições específicas da situação hipotética, se ocorrer. E certifique-se de atualizar regularmente esta declaração para refletir as condições de mudança da própria pandemia, pois as coisas podem mudar drasticamente em questão de dias.

Considere escrever cartas diferentes para diferentes partes interessadas, incluindo funcionários, pais, alunos e a comunidade em geral. A declaração que você emitir aos pais será bem diferente daquela que você enviaria à mídia, por exemplo.

Não fique de boca fechada
Os livros de relações públicas diriam que, em uma crise, o gerenciamento de problemas 101 seria elaborar uma declaração factual curta, que não contenha muita emoção e seja o mais curta possível. A idéia é fornecer o mínimo de informação possível e repetir a mesma frase repetidamente.

Eu pessoalmente adoto uma abordagem diferente. Eu pergunto: ‘essa história será escrita independentemente da nossa assistência?’ Se a resposta for sim, é muito melhor se eu puder ser o mais útil possível. Se eu posso fornecer o máximo de informações precisas e úteis, é muito melhor para a escola do que manter os lábios bem fechados.

Se as escolas optarem por ficar caladas, é quando surgem imprecisões. É quando o hype e a histeria podem transformar a história e transformá-la em algo que não é. Se você não controlar cuidadosamente a narrativa desde o início, não há nada que impeça a mídia de se tornar desonesta e entreviste alunos e pais sem que a escola seja notificada.

Tenha um protocolo claro para o que fazer se um jornalista visitar sua escola e garanta que cada membro da equipe esteja ciente de como deve responder se receber uma solicitação de entrevista. Tenha um único membro da equipe designado para atender a esses tipos de solicitações e verifique se tudo passa por elas.

Se sua escola se preparar o suficiente com antecedência, não apenas os relatos da mídia serão tão factuais quanto possível, como também haverá uma chance de você realmente receber alguma atenção positiva pelo seu impressionante manejo da crise.

Phoebe Netto
Phoebe Netto é a fundadora da Pure Public Relations em Sydney e Melbourne. A Pure Public Relations oferece relações com a mídia, gerenciamento de problemas e serviços de comunicação, e tem uma reputação de garantir excelente cobertura para tópicos que não são obviamente interessantes de serem noticiados e um histórico impressionante de gerenciamento de problemas.

Categorias
Economia

Perspectiva econômica do Brasil 2020 escurece após menor crescimento do PIB em três anos

BRASÍLIA (Reuters) – A economia brasileira cresceu 1,1% no ano passado, mostraram números oficiais nesta quarta-feira, a menor taxa de crescimento do PIB em três anos, com uma desaceleração no quarto trimestre apontando uma contínua recuperação fraca da recessão de 2015-16 neste ano.FOTO DE ARQUIVO: Notas reais brasileiras são vistas no Centro Cultural Banco do Brasil (CCBB), no Rio de Janeiro, Brasil, 17 de novembro de 2017. REUTERS / Pilar Olivares / Foto de arquivo

A economia já estava em um começo suave para 2020, muito antes do surto de coronavírus que de repente lançou uma enorme sombra sobre a economia mundial.

Economistas do Citi na quarta-feira se tornaram os últimos a reduzir suas perspectivas de crescimento e taxa de juros para 2020, enquanto o real do Brasil caiu para uma nova baixa de 4,58 por dólar, com a expectativa de que o banco central cortasse as taxas em breve.

As perspectivas econômicas provavelmente pressionarão o presidente Jair Bolsonaro e seu poderoso ministro da Economia Paulo Guedes, já que economistas do setor privado reduziram suas previsões de crescimento para 2020 para menos de 2%. Mas Guedes continua otimista.

“O que eu disse no começo do governo? Primeiro ano, vamos crescer 1%. Saiu 1,1%, por isso está no caminho certo. Segundo ano, após as reformas, cresceremos acima de 2% ”, afirmou ele a repórteres em Brasília.

A maior economia da América Latina cresceu 0,5% no quarto trimestre, informou a agência de estatísticas IBGE, em linha com a previsão mediana em uma pesquisa da Reuters com economistas e um pouco mais lenta que 0,6% no trimestre anterior.

Os principais contribuintes para o crescimento no quarto trimestre foram um aumento de 0,2% na produção industrial e um aumento de 0,6% nos serviços. O comércio líquido também foi positivo, com as exportações subindo 2,6% e as importações caindo 3,2%, enquanto os gastos do governo subiram 0,4%.

Os maiores prejuízos no crescimento foram uma queda de 3,3% no investimento empresarial – a maior queda em três anos – e uma queda de 0,4% na atividade do agronegócio, informou o IBGE. O crescimento do consumo privado diminuiu de 0,7% no trimestre anterior para 0,5%.

“O mais importante a ser observado é que essa economia é ‘mais de 1%, mas menos de 2%’. Tivemos três anos de reformas econômicas, mas isso não está aparecendo no desempenho da economia ”, disse Jose Francisco Goncalves, economista-chefe do Banco Fator em São Paulo.

“Na margem, isso confirma a percepção de que mesmo antes do coronavírus, as coisas eram complicadas. A escala da queda no investimento empresarial é preocupante. É um sinal muito ruim. A desaceleração no consumo é outra preocupação ”, afirmou.

O crescimento de 1,1% em 2019 foi inferior aos 1,3% registrados em 2017 e 2018. Com os danos esperados do surto de coronavírus agora agravando as vulnerabilidades econômicas, as perspectivas para 2020 escureceram.

Respondendo aos números, o secretário de Política Econômica, Adolfo Sachsida, disse à Reuters que o governo reduziria sua previsão de crescimento para 2020 na próxima semana, mas não abaixo de 2%.

Ele insistiu que a economia está no caminho certo e que seguir em frente com a agenda de reformas econômicas do governo proporcionará crescimento sustentável a longo prazo.

Na terça-feira, o banco central do Brasil disse estar monitorando o impacto econômico e financeiro do coronavírus, que os analistas interpretaram como um sinal de que está se preparando para cortar as taxas de juros.

Os economistas do Citi agora esperam que a taxa Selic de referência seja cortada para 4,50% em maio, de 4,25% atualmente, começando com um movimento de 50 pontos base na reunião de política de 17 a 18 de março.

“Os riscos estão em desvantagem (isto é, diminuem mais, não menos), dependendo de como as condições financeiras globais evoluirem nos próximos dias”, disseram eles.

Brasil Muito trabalho a ser feito

As coisas estão melhorando economicamente no Brasil, mas a recuperação atual é lenta. Os formuladores de políticas devem manter as reformas em andamento – flexibilizando os impostos e as regras de investimento – para ajudar a promover a recuperação fiscal e acelerar o Brasil na trilha do crescimento.

ENQUANTO fogos de artifício iluminavam o céu noturno em Copacabana, inaugurando uma nova década, os formuladores de políticas do Brasil podem ter sentido uma sensação de conquista ao longo do ano que foi. Afinal, os dados econômicos que surgiram nos últimos meses se tornaram um pouco positivos. A inflação está baixa, permitindo que o Banco Central do Brasil (BCB) se concentre no crescimento. E reformas fiscais, como a de previdência, aumentaram a credibilidade nos mercados financeiros.

No entanto, pode ser ingênuo pensar que a luta pela economia acabou. Nos 11 trimestres de recuperação econômica desde o primeiro trimestre de 2017, o crescimento do PIB real foi muito mais lento do que em períodos semelhantes nas duas recuperações anteriores – as que começaram no segundo trimestre de 2009 e no terceiro trimestre de 2003. O consumo privado e o investimento empresarial ainda estão ganhar velocidade, oprimido pelo alto desemprego, fraco crescimento da demanda e excesso de capacidade. Não é de admirar, portanto, que a confiança dos consumidores e das empresas esteja abaixo dos níveis que indicariam otimismo. Os formuladores de políticas poderiam, portanto, fazer bem em não tirar o pé do pedal das reformas. Facilitar o regime tributário e a liberalização das regras de comércio e investimento pode ser apenas o que os economistas aconselhariam para impulsionar o potencial crescimento econômico e tornar o Brasil um lugar melhor para fazer negócios.

O crescimento aumenta, mas apenas ligeiramente

A economia do Brasil cresceu 0,6% em relação ao trimestre anterior no terceiro trimestre de 2019, um pouco acima do aumento de 0,5% no trimestre anterior (figura 1). Comparado a um ano atrás, a economia cresceu 1,2% no terceiro trimestre. Apesar do ligeiro aumento no crescimento, a economia permanece frágil – o PIB real no terceiro trimestre de 2019 ainda é cerca de 3,6% menor que o pico no primeiro trimestre de 2014. E a atual recuperação é muito mais lenta que a anterior. Nos 11 trimestres desde o início da última recessão, o PIB real cresceu apenas 4,9%, muito abaixo do crescimento em um período semelhante nas duas recuperações anteriores (figura 1).

A recuperação econômica atual é muito mais lenta que as duas anteriores

Uma rápida olhada nos componentes de despesa do PIB para o terceiro trimestre de 2019 revela que o consumo privado – um dos principais fatores do crescimento econômico – está aumentando, ainda que lentamente (figura 2), à medida que os consumidores continuam lutando com o alto desemprego. Consequentemente, a demanda doméstica final não aumentou o suficiente para iniciar qualquer forte aumento nos investimentos. A formação bruta de capital fixo, por exemplo, cresceu apenas 2% no terceiro trimestre de 2019. As exportações continuam pesando sobre o crescimento geral com o terceiro trimestre consecutivo de contração no terceiro trimestre, mesmo com a desaceleração dos gastos do governo em meio aos esforços do governo para melhorar a saúde fiscal.

O crescimento do consumo privado aumentou no terceiro trimestre de 2019, mas apenas ligeiramente

A demanda do consumidor ainda é fraca demais para induzir um forte aumento nos investimentos

O consumo privado no Brasil enfrenta dois desafios formidáveis ​​- um mercado de trabalho fraco e um índice de serviço da dívida relativamente alto. Embora o desemprego tenha caído desde 2017, o número ainda era alto em 11,6% (média móvel de três meses) em outubro de 2019. A adição aos problemas do desemprego é um lento crescimento dos salários reais, apesar da inflação em declínio. O salário médio mensal real (média móvel de três meses) aumentou 1,5% em 2018 e cresceu apenas 0,5% nos primeiros 10 meses de 2019.

As famílias também estão lutando com o pagamento da dívida. A dívida das famílias, como parcela da renda pessoal disponível, voltou a subir e o índice de serviço da dívida, especialmente sobre pagamentos de juros, ainda é relativamente alto (figura 3). Como resultado, é provável que as famílias direcionem quaisquer ganhos de renda para o pagamento parcial da dívida, em vez de para o gasto. Com o improvável aumento do consumo interno no curto prazo e os principais mercados de exportação vizinhos, como a Argentina, com problemas econômicos, as empresas dificilmente têm incentivos para aumentar drasticamente o investimento. E isso também no momento em que há excesso de capacidade. Em outubro, por exemplo, a utilização da capacidade de fabricação foi de 78%, aumentando ligeiramente em relação à baixa de 2016, mas muito abaixo do pico de 84,6% em janeiro de 2008.

Índice de serviço da dívida para pagamento de juros ainda é alto para famílias no Brasil

A inflação baixa está ajudando a flexibilização monetária

A inflação está em uma ampla tendência de queda desde 2016. Em novembro de 2019, a inflação foi de 3,3% ano a ano, acima do mês anterior, mas abaixo do ponto médio da meta do BCB de 3% a 6%. Este foi o sexto mês consecutivo em que a inflação global ficou abaixo do ponto médio da meta do BCB. A demanda agregada moderada na economia está pesando nos preços ao consumidor, como é evidente a partir da baixa inflação central, uma medida que exclui os preços voláteis de alimentos e energia da inflação global (figura 4). Com a inflação baixa, o banco central tem se concentrado em revitalizar a economia. Em dezembro de 2019, o BCB cortou sua taxa Selic (taxa de juros da política) em 50 pontos-base (bps) pela quarta vez este ano para 4,5%, um recorde. A flexibilização monetária em 2019 segue cortes de 775 bps no valor de outubro de 2016 a março de 2018. Até agora, no entanto,

Tanto a manchete quanto o núcleo da inflação estão em uma ampla tendência de queda

Com a expectativa de que a inflação e as expectativas de inflação permaneçam administráveis, é improvável que o BCB reverta a política monetária em 2020. E embora os diferenciais em declínio nas taxas de juros com os Estados Unidos possam ser um fator que afeta o real, a moeda brasileira, o banco central está ciente de que força também decorre de incertezas econômicas globais. Portanto, é improvável que qualquer reversão da política monetária amplie muito o real; em contraste, um crescimento mais rápido e reformas provavelmente ajudarão mais a moeda.

O que as baixas taxas de política e as principais reformas fiscais alcançaram é a redução dos custos de empréstimos a longo prazo (figura 5). Isso é um grande alívio para o governo, pois diminui o ônus dos pagamentos de juros da dívida do governo. E chega no momento certo, pois o governo está tentando colocar sua casa fiscal em ordem.

Os custos de empréstimos de longo prazo para o governo caíram

Mantenha as reformas chegando

A atual recuperação econômica no Brasil é lenta. Embora a flexibilização monetária e as principais reformas fiscais tenham trazido alguma confiança na economia, qualquer forte aumento no crescimento econômico provavelmente dependerá de mais reformas e reparações fiscais. No entanto, o caminho para mais reformas – especialmente as que visam facilitar o sistema tributário brasileiro e liberalizar o mercado interno de comércio exterior e investimentos – não será fácil. Com as eleições locais programadas para outubro de 2020, o apetite por tomar medidas aparentemente duras pode diminuir lentamente com o passar dos dias. Sem essas medidas ousadas, no entanto, o potencial da economia provavelmente permanecerá moderado. E com isso, qualquer esperança do Brasil de passar da expansão econômica morna para uma trajetória de crescimento mais alta provavelmente desaparecerá.

Rede Economista Global da Deloitte

A Deloitte Global Economist Network é um grupo diversificado de economistas que produzem conteúdo relevante, interessante e instigante para o público externo e interno. A experiência no setor e em economia da Rede nos permite levar análises sofisticadas a questões complexas baseadas no setor. As publicações variam de relatórios detalhados e liderança de opinião, examinando questões críticas a resumos executivos, com o objetivo de manter a alta gerência e os parceiros da Deloitte a par das questões atuais.

Economia Brasileira

A economia brasileira encolheu 1,5% no trimestre nos primeiros três meses de 2020, após um crescimento de 0,4% revisado para baixo no período anterior e correspondendo às previsões do mercado. Foi a primeira contração desde 2016 e a mais acentuada desde o segundo trimestre de 2015, em meio à pandemia de coronavírus. As atividades de serviços recuaram 1,6%, após uma expansão de 0,7% no trimestre anterior, das quais comércio (-0,8% vs -0,2%), transporte e armazenamento (-2,4% vs 1,5%), informação e comunicação (-1,9% vs 1,6 %), atividades financeiras e de seguros (-0,1% vs 0,8%) e administração pública, saúde e previdência social (-0,5% vs 1%). Além disso, o setor industrial encolheu 1,4%, após estagnação no último trimestre de 2019, devido principalmente à mineração (-3,2% vs 0,7%), manufatura (-1,4% vs 0,1%) e construção (-2,4% vs -2,3%). ) Ano a ano,

Taxa de crescimento do PIB no Brasil
RealAnteriorAltíssimaMais baixodatasUnidadeFrequência
-1.500.404.00-3.901996 – 2020por centoTrimestral
CalendárioGMTReferênciaRealAnteriorConsensoTEForecast
2019-08-2912:00Q20.4%-0.1%0.2%0.2%
2019-12-0312:00Q30.6%0.5%0.4%0.2%
2020-03-0412:00Q40.5%0.6%0.5%0.4%
2020-05-2912:00Q1-1.5%0.4%-1.5%-1.7%
2020-08-2812:00Q2-4%
2020-12-0312:00Q3-0.5%

NotíciasPIB do Brasil no primeiro trimestre contrata mais em quase 5 anosA economia brasileira encolheu 1,5% no trimestre nos primeiros três meses de 2020, após um crescimento de 0,4% revisado para baixo no período anterior e correspondendo às previsões do mercado. Foi a primeira contração desde 2016 e a mais acentuada desde o segundo trimestre de 2015, em meio à pandemia de coronavírus. Servicas atividades da empresa contrairam 1,6%, após uma expansão de 0,7% no trimestre anterior, das quais comércio (-0,8% vs -0,2%), transporte e armazenamento (-2,4% vs 1,5%), informação e comunicação (-1,9% vs 1,6 %), atividades financeiras e de seguros (-0,1% vs 0,8%) e administração pública, saúde e previdência social (-0,5% vs 1%). Além disso, o setor industrial encolheu 1,4%, após estagnação no último trimestre de 2019, principalmente devido à mineração (-3,2% vs 0,7%), manufatura (-1,4% vs 0,1%) e construção (-2,4% vs -2,3%). ) Na comparação anual, o PIB caiu 0,3%, o maior desde o quarto trimestre de 2016, depois de crescer 1,7% no período anterior. 2020-05-29
Crescimento do PIB no quarto trimestre do Brasil desacelera para 0,5% no trimestreA economia brasileira cresceu 0,5% no trimestre nos três meses até dezembro de 2019, passando de uma expansão de 0,6% no período anterior e correspondendo às previsões do mercado. O setor industrial avançou 0,2%, desacelerando de um crescimento de 0,8% no trimestre anterior, principalmente devido àíon (-2,5% vs 1,6% no terceiro trimestre) e mineração (0,9% vs 11,5%), enquanto a produção industrial recuperou (0,3% vs -0,9%). Por outro lado, as atividades de serviços expandiram 0,6%, mais rápido que 0,5% no terceiro trimestre, impulsionadas pelo transporte e armazenamento (1,2% vs 0,1%); informação e comunicação (1,9% vs 1,2%); administração pública, saúde, defesa e previdência social (0,9% vs -0,6%); e imóveis (0,3%, o mesmo que no terceiro trimestre). Na comparação anual, o PIB aumentou 1,7%, o maior desde o quarto trimestre de 2017, após uma expansão de 1,2%. Considerando 2019 completo, a economia cresceu 1,1%, a menor taxa de crescimento em três anos 2020-03-04
Economia Brasileira Expande Mais em Mais de um AnoA economia brasileira avançou 0,6% no trimestre nos três meses até setembro de 2019, após uma expansão revisada para cima de 0,5% no período anterior e superando as expectativas do mercado de 0,4%. Foi a taxa de crescimento mais forte desde o primeiro trimestre de 2018, com as atividades industriais e de serviços expandindo ainda mais e o setor agrícola se recuperando 2019-12-03
Crescimento do PIB no segundo trimestre do Brasil supera previsõesA economia brasileira avançou 0,4% no trimestre nos três meses até junho de 2019, após uma contração de 0,1% revisada para baixo no período anterior e acima das expectativas do mercado de uma expansão de 0,2%. O crescimento foi impulsionado principalmente pelas atividades industriais e de serviços, enquanto a produção agrícola diminuiu.2019-08-29

Taxa de crescimento do PIB no BrasilO Brasil é a décima maior economia do mundo e a maior da América Latina. O setor de serviços é o mais importante e responde por 63% do PIB total. Os maiores segmentos de serviços são: governo, defesa, educação e saúde (15% do PIB total); outros serviços (15%); comércio atacadista e varejista (11%); imóveis (8%); e serviços financeiros (7%). Além disso, a indústria contribui com 18% do PIB, com manufatura (11%) e construção (4%) representando a maior parcela. O setor agrícola e pecuário responde por 5% do PIB. No lado da despesa, o consumo das famílias é o principal componente do PIB e representa 63% de seu uso total, seguido pelas despesas do governo (20%) e formação bruta de capital fixo (16%).

Como a economia cuidará da pandemia de coronavírus

A pandemia mudará para sempre a ordem econômica e financeira. Pedimos a nove principais pensadores globais suas previsões.

economia-após-coronavírus-brian-stauffer-ilustração-3_2l

NOTA DO EDITOR: Estamos disponibilizando gratuitamente parte de nossa cobertura de pandemia de coronavírus para não assinantes. Você pode ler esses artigos aqui . Você também pode ouvir nosso podcast semanal de coronavírus, Don’t Touch Your Face , e assinar nossos boletins.

Após muitas semanas de bloqueios, trágica perda de vidas e fechamento de grande parte da economia global, a incerteza radical ainda é a melhor maneira de descrever esse momento histórico. As empresas reabrirão e os empregos voltarão? Vamos viajar de novo? A inundação de dinheiro dos bancos centrais e governos será suficiente para impedir uma recessão profunda e duradoura ou pior?

Isso é certo: a pandemia levará a mudanças permanentes no poder político e econômico de maneiras que se tornarão aparentes apenas mais tarde.

Para nos ajudar a entender o terreno mudando sob nossos pés, a Política Externa pediu a nove importantes pensadores, incluindo dois economistas ganhadores do Prêmio Nobel, que avaliassem suas previsões para a ordem econômica e financeira após a pandemia.


Precisamos de um melhor equilíbrio entre globalização e autoconfiança

por Joseph E. Stiglitz , professor de economia da Columbia University, vencedor do Prêmio Nobel de 2001 em economia e autor de  Pessoas, poder e lucros: Capitalismo progressivo para uma idade de descontentamento , publicado em brochura em abril de 2020.

Os economistas costumavam zombar dos pedidos de países para adotar políticas de segurança alimentar ou energética. Em um mundo globalizado onde as fronteiras não importam, argumentaram eles, sempre poderíamos recorrer a outros países se algo acontecesse por nós mesmos. Agora, as fronteiras de repente importam, à medida que os países se apegam firmemente a máscaras e equipamentos médicos e lutam para obter suprimentos. A crise do coronavírus foi um lembrete poderoso de que a unidade política e econômica básica ainda é o Estado-nação.A crise do coronavírus foi um lembrete poderoso de que a unidade política e econômica básica ainda é o Estado-nação.

Para construir nossas cadeias de suprimentos aparentemente eficientes, pesquisamos em todo o mundo o produtor de menor custo de todos os elos da cadeia. Mas éramos míopes, construindo um sistema que claramente não é resiliente, insuficientemente diversificado e vulnerável a interrupções. A produção e distribuição just-in-time, com estoques baixos ou inexistentes, podem ser capazes de absorver pequenos problemas, mas agora vimos o sistema esmagado por uma perturbação inesperada.

Deveríamos ter aprendido a lição da resiliência com a crise financeira de 2008. Criamos um sistema financeiro interconectado que parecia eficiente e talvez fosse bom em absorver pequenos choques, mas era sistematicamente frágil. Se não fosse o resgate maciço do governo, o sistema entraria em colapso quando a bolha imobiliária estourou. Evidentemente, essa lição passou por cima de nossas cabeças.

O sistema econômico que construímos após essa pandemia terá de ser menos míope, mais resiliente e mais sensível ao fato de que a globalização econômica ultrapassou em muito a globalização política. Enquanto esse for o caso, os países terão que buscar um melhor equilíbrio entre tirar proveito da globalização e um grau necessário de autoconfiança.


Esta atmosfera de guerra abriu uma janela para mudança

por Robert J. Shiller , professor de economia da Universidade de Yale, ganhador do Prêmio Nobel de Economia de 2013 e autor de  Narrative Economics: How Stories Goal Viral and Drive Major Economic Events.

Há mudanças fundamentais que acontecem de tempos em tempos – geralmente em tempos de guerra. Embora o inimigo agora seja um vírus e não uma potência estrangeira, a pandemia do COVID-19 criou uma atmosfera de guerra na qual essas mudanças parecem repentinamente possíveis.Embora o inimigo seja um vírus e não uma potência estrangeira, a pandemia criou uma atmosfera de guerra na qual mudanças fundamentais parecem repentinamente possíveis.

Essa atmosfera, com narrativas de sofrimento e heroísmo, está se espalhando com a doença. O tempo de guerra reúne as pessoas não apenas dentro de um país, mas também entre países, pois compartilham um inimigo comum como o vírus. Aqueles que vivem em países avançados podem sentir mais simpatia pelos que sofrem nos países pobres porque estão compartilhando uma experiência semelhante. A epidemia também está nos reunindo em inúmeros encontros com o Zoom. De repente, o mundo parece menor e mais íntimo.

Há também razões para esperar que a pandemia tenha aberto uma janela para a criação de novas formas e instituições para lidar com o sofrimento, incluindo medidas mais eficazes para impedir a tendência de maior desigualdade. Talvez os pagamentos de emergência a indivíduos que muitos governos fizeram sejam um caminho para uma renda básica universal. Nos Estados Unidos, um seguro de saúde melhor e mais universal poderia ter recebido um novo impulso. Como todos estamos do mesmo lado nesta guerra, podemos encontrar a motivação para construir novas instituições internacionais, permitindo uma melhor partilha de riscos entre os países. A atmosfera de guerra desaparecerá novamente, mas essas novas instituições persistirão.


O risco real são os políticos explorando nossos medos

por Gita Gopinath , economista-chefe do Fundo Monetário Internacional.

Em apenas algumas semanas, uma dramática cadeia de eventos – perda trágica de vidas, cadeias globais de suprimentos paralisadas, remessas interrompidas de suprimentos médicos entre aliados e a mais profunda contração econômica global desde a década de 1930 – expuseram as vulnerabilidades das fronteiras abertas.As pessoas podem auto-avaliar seus riscos individuais e decidir restringir as viagens indefinidamente, revertendo 50 anos de crescente mobilidade internacional.

Se o apoio a uma economia global integrada já estava em declínio antes do COVID-19, a pandemia provavelmente aceleraria a reavaliação dos custos e benefícios da globalização. As empresas que fazem parte das cadeias de suprimentos globais testemunharam em primeira mão os riscos inerentes às suas interdependências e as grandes perdas causadas por interrupções. No futuro, é provável que essas empresas levem mais em conta os riscos finais, resultando em cadeias de suprimentos mais locais e robustas – mas menos globais. Nos mercados emergentes, cujo abraço à globalização incluía uma abertura constante aos fluxos de capital, corremos o risco de reposicionar os controles de capital à medida que esses países lutam para se proteger das forças desestabilizadoras da súbita parada econômica. E mesmo que as medidas de contenção gradualmente sejam divulgadas em todo o mundo,

O risco real, no entanto, é que essa mudança orgânica e de interesse próprio da globalização por pessoas e empresas seja composta por alguns formuladores de políticas que exploram medos sobre fronteiras abertas. Eles poderiam impor restrições protecionistas ao comércio sob o disfarce de auto-suficiência e restringir a circulação de pessoas sob o pretexto de saúde pública. Agora está nas mãos dos líderes globais evitar esse resultado e reter o espírito de unidade internacional que nos sustenta coletivamente há mais de 50 anos.


Outro prego no caixão da globalização

por Carmen M. Reinhart , professora de finanças internacionais na Harvard Kennedy School e autora, com Kenneth S. Rogoff, de  This Time Is Different: Oito séculos de loucura financeira.

A Primeira Guerra Mundial e a depressão econômica global no início dos anos 30 deram início ao fim de uma era anterior da globalização. Além do ressurgimento das barreiras comerciais e dos controles de capital, uma explicação importante para esse fim é o fato de que mais de 40% de todos os países na época entraram em default, cortando muitos deles do mercado de capitais global até a década de 1950 ou muito mais tarde. . Quando a Segunda Guerra Mundial terminou, o novo sistema de Bretton Woods combinava a repressão financeira doméstica com extensos controles dos fluxos de capital, com pouca semelhança com a era anterior do comércio e das finanças globais.As recessões induzidas pela pandemia podem ser profundas e longas – e, como na década de 1930, os padrões de soberania provavelmente aumentarão.

O moderno ciclo de globalização enfrentou uma série de golpes desde a crise financeira de 2008-2009: uma crise da dívida européia, Brexit e a guerra comercial EUA-China. A ascensão do populismo em muitos países inclina ainda mais o equilíbrio em direção ao viés doméstico.

A pandemia de coronavírus é a primeira crise desde a década de 1930 a engolir economias avançadas e em desenvolvimento. Suas recessões podem ser profundas e longas. Como na década de 1930, os padrões de soberania provavelmente aumentarão. Os pedidos para restringir o comércio e os fluxos de capital encontram solo fértil em tempos difíceis.

Dúvidas sobre as cadeias globais de fornecimento de pré-coronavírus, a segurança das viagens internacionais e, em nível nacional, as preocupações com a auto-suficiência em necessidades e resiliência provavelmente persistirão – mesmo depois que a pandemia for controlada (o que pode ser provado um processo demorado). A arquitetura financeira pós-coronavírus pode não nos levar de volta à era pré-globalização de Bretton Woods, mas os danos ao comércio e às finanças internacionais provavelmente serão extensos e duradouros.


As condições pré-existentes da economia pioram com a pandemia

por Adam Posen , presidente do Instituto Peterson de Economia Internacional.

A pandemia piorará quatro condições preexistentes da economia mundial. Eles permanecerão reversíveis através de grandes cirurgias, mas tornarão essas intervenções crônicas e prejudiciais. A primeira dessas condições é a estagnação secular – a combinação de baixo crescimento da produtividade, falta de retorno do investimento privado e quase deflação. Isso se aprofundará à medida que as pessoas permanecerem avessas ao risco e economizar mais após a pandemia, que enfraquecerá persistentemente a demanda e a inovação.

Segundo, a diferença entre os países ricos (junto com alguns mercados emergentes) e o resto do mundo em sua resiliência a crises aumentará ainda mais.O nacionalismo econômico levará cada vez mais os governos a fechar suas próprias economias do resto do mundo.

Terceiro, em parte como resultado da fuga para a segurança e do aparente risco das economias em desenvolvimento, o mundo continuará a depender excessivamente do dólar americano para financiamento e comércio. Mesmo que os Estados Unidos se tornem menos atraentes para investimentos, sua atração aumentará em relação à maioria das outras partes do mundo. Isso levará à insatisfação contínua.

Finalmente, o nacionalismo econômico levará cada vez mais os governos a fechar suas próprias economias do resto do mundo. Isso nunca produzirá autarquia completa, ou algo parecido, mas reforçará as duas primeiras tendências e aumentará o ressentimento da terceira.


Mais do que nunca, o mundo busca a libertação dos banqueiros centrais

por Eswar Prasad , professor de política comercial da Cornell University, membro sênior da Brookings Institution e autor de  Gaining Currency: The Rise of the Renminbi.

A carnificina econômica e financeira provocada pela pandemia poderia deixar profundas cicatrizes na economia mundial. Os bancos centrais enfrentaram o desafio rasgando seus próprios livros de regras. O Federal Reserve dos EUA reforçou os mercados financeiros com a compra de ativos e forneceu liquidez em dólares a outros bancos centrais. O Banco Central Europeu declarou “sem limites” ao seu apoio ao euro e anunciou compras maciças de títulos governamentais e corporativos e outros ativos. O Banco da Inglaterra está financiando os gastos do governo diretamente. Até alguns bancos centrais de mercados emergentes, como o Reserve Bank da Índia, estão considerando medidas extraordinárias – todos os riscos devem ser condenados.Os banqueiros centrais, antes considerados cautelosos e conservadores, mostraram que podem agir com agilidade, ousadia e criatividade.

Os estímulos fiscais dos governos, por outro lado, provaram ser politicamente complicados, difíceis de implementar e muitas vezes difíceis de atingir onde a necessidade é maior.

Os banqueiros centrais, antes considerados cautelosos e conservadores, mostraram que podem agir com agilidade, ousadia e criatividade em tempos desesperados. Mesmo quando os líderes políticos não estão dispostos a coordenar políticas além-fronteiras, os banqueiros centrais podem agir em conjunto.

Agora e por muito tempo, os bancos centrais se consolidaram como a primeira e principal linha de defesa contra crises econômicas e financeiras. Eles podem vir a lamentar esse imenso novo papel e os encargos e expectativas irrealistas que isso lhes impõe.


A economia normal nunca volta

por Adam Tooze , professor de história e diretor do Instituto Europeu da Columbia University. Seu último livro é  Crashed: How a Década de crises financeiras mudou o mundo , e ele está atualmente trabalhando em uma história da crise climática.

Quando os bloqueios começaram, o primeiro impulso foi procurar analogias históricas – 1914, 1929, 1941? Desde então, o que vem surgindo cada vez mais é a novidade histórica do choque pelo qual estamos vivendo. Há algo novo sob o sol. E é horrível.

A precipitação econômica desafia o cálculo. Muitos países enfrentam um choque econômico muito mais profundo e selvagem do que jamais experimentaram anteriormente. Em setores como o varejo, já sob forte pressão da concorrência on-line, o bloqueio temporário pode ser terminal. Muitas lojas não reabrem, seus empregos permanentemente perdidos. Milhões de trabalhadores, pequenos empresários e suas famílias estão enfrentando uma catástrofe. Quanto mais tempo mantemos o bloqueio, mais profundas as cicatrizes econômicas e mais lenta a recuperação.Quanto mais tempo mantemos o bloqueio, mais profundas as cicatrizes econômicas e mais lenta a recuperação.

O que pensávamos que sabíamos sobre economia e finanças foi radicalmente perturbado. Desde o choque da crise financeira de 2008, houve muita discussão sobre a necessidade de se contar com uma incerteza radical. Agora sabemos como é uma incerteza verdadeiramente radical.

Estamos testemunhando o maior esforço fiscal combinado desde a Segunda Guerra Mundial, mas já está claro que a primeira rodada pode não ser suficiente. Existem poucas ilusões sobre as acrobacias sem precedentes que os bancos centrais estão realizando. Para lidar com os passivos acumulados, a história sugere algumas alternativas radicais, incluindo uma explosão da inflação ou um default público organizado (que não seria tão drástico quanto parece se afetasse as dívidas do governo mantidas pelos bancos centrais).

Se a resposta das empresas e das famílias for aversão ao risco e fuga para a segurança, ela aumentará as forças da estagnação. Se a resposta do público às dívidas acumuladas pela crise for austera, isso piorará as coisas. Faz sentido pedir um governo mais ativo e mais visionário para liderar o caminho para sair da crise. Mas a questão, é claro, é qual a forma que tomará e quais forças políticas a controlarão.


Muitos trabalhos perdidos nunca mais voltarão

por Laura D’Andrea Tyson , professora da Haas School of Business da Universidade da Califórnia, Berkeley, e ex-presidente do Conselho de Assessores Econômicos do Presidente dos EUA sob a administração Clinton.

A pandemia e a recuperação subsequente acelerarão a digitalização e a automação contínuas do trabalho – tendências que corroíram os empregos de qualificação média e aumentaram os de alta qualificação nas últimas duas décadas e contribuíram para a estagnação dos salários médios e o aumento da desigualdade de renda.Muitos empregos de serviço com salários baixos, pouca qualificação e pessoal, especialmente aqueles oferecidos por pequenas empresas, não retornarão com a recuperação.

Mudanças na demanda, muitas delas aceleradas pelo deslocamento econômico causado pela pandemia, mudarão a composição futura do PIB. A parcela de serviços na economia continuará a aumentar. Mas a participação dos serviços pessoais diminuirá no varejo, hospitalidade, viagens, educação, saúde e governo, à medida que a digitalização impulsiona mudanças na maneira como esses serviços são organizados e entregues.

Muitos empregos de serviço com salários baixos, pouca qualificação e pessoal, especialmente aqueles oferecidos por pequenas empresas, não retornarão com a eventual recuperação. No entanto, os trabalhadores que prestam serviços essenciais como policiamento, combate a incêndios, assistência médica, logística, transporte público e alimentos estarão em maior demanda, criando novas oportunidades de emprego e aumentando a pressão para aumentar os salários e melhorar os benefícios nesses setores tradicionalmente de baixos salários. A desaceleração acelerará o crescimento de empregos precários e fora do padrão – trabalhadores de meio período, trabalhadores de show e trabalhadores com vários empregadores – levando a novos sistemas de benefícios portáteis que se movem com os trabalhadores e ampliam a definição de empregador. Novos programas de treinamento de baixo custo, entregues digitalmente, serão necessários para fornecer as habilidades necessárias em novos empregos.


Uma globalização mais centrada na China

por Kishore Mahbubani , ilustre pesquisador do Instituto de Pesquisa da Ásia da Universidade Nacional de Cingapura, é autor de  Has China Won? O desafio chinês ao primado americano.

A pandemia do COVID-19 acelerará uma mudança que já havia começado: uma mudança da globalização centrada nos EUA para uma globalização mais centrada na China.A pandemia do COVID-19 acelerará uma mudança que já havia começado: uma mudança da globalização centrada nos EUA para uma globalização mais centrada na China.

Por que essa tendência continuará? A população americana perdeu a fé na globalização e no comércio internacional. Os acordos de livre comércio são tóxicos, com ou sem o presidente dos EUA, Donald Trump. Por outro lado, a China não perdeu a fé. Por que não? Existem razões históricas mais profundas. Os líderes chineses agora sabem muito bem que o século de humilhação da China de 1842 a 1949 foi resultado de sua própria complacência e de um esforço fútil de seus líderes para separá-lo do mundo. Por outro lado, as últimas décadas de ressurgimento econômico foram resultado do engajamento global. O povo chinês também experimentou uma explosão de confiança cultural. Eles acreditam que podem competir em qualquer lugar.

Consequentemente, conforme documento em meu novo livro, a China ganhou? , os Estados Unidos têm duas opções. Se seu principal objetivo é manter a primazia global, ele terá que se envolver em uma disputa geopolítica de soma zero, política e economicamente, com a China. No entanto, se o objetivo dos Estados Unidos é melhorar o bem-estar do povo americano – cuja condição social se deteriorou -, ele deve cooperar com a China. Um conselho mais sábio sugeriria que a cooperação seria a melhor escolha. No entanto, dado o ambiente político tóxico dos EUA em relação à China, conselhos mais sábios podem não prevalecer.

Categorias
Você sabia

Brasil

Introdução

O Brasil é o maior país da América do Sul e o quinto do mundo em extensão territorial. Com proporções continentais, estende-se por uma área de 8.514.876,599 km². Ao norte, é cortado pelo Equador, enquanto ao sul, pelo trópico de Capricórnio. São mais de 206 milhões de habitantes que vivem em sua maioria nas cidades, segundo o Censo de 2010. A população formou-se pela interação entre os povos europeu, africano e nativos indígenas. Mais tarde, depois da libertação dos escravos negros, o país recebeu várias correntes imigratórias (alemães, italianos, espanhóis, japoneses e sírio-libaneses) que contribuíram também para a formação étnica atual da população. A maioria dos brasileiros é negra (50,74%). Os brancos correspondem a 47,73% dos habitantes.

Divisão geográfica

O Brasil é dividido em cinco regiões – marcadas por grandes diferenças culturais – e 27 unidades federativas, seus Estados. A região Norte inclui Acre, Amapá, Amazonas, Pará, Rondônia, Roraima e Tocantins. A Floresta Amazônica e as grandes reservas indígenas ficam nessa região, a mais extensa do país.

O Nordeste brasileiro reúne Alagoas, Bahia, Ceará, Maranhão, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte e Sergipe. Sua costa conta com grande número de praias, muitas ainda preservadas ou mesmo desertas. É também no Nordeste que se encontra o sertão, área mais seca do Brasil.

Do Centro-Oeste fazem parte os estados de Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e o Distrito Federal, onde fica a capital brasileira, Brasília. O Pantanal, região que abriga uma das maiores reservas de biodiversidade do planeta, também está nessa região.

O Sudeste compreende Espírito Santo, Minas Gerais, Rio de Janeiro e São Paulo. É a região mais industrializada do país e tem o maior PIB do Brasil. O Sul brasileiro contém Rio Grande do Sul, Paraná e Santa Catarina. É a região que reúne os melhores índices de desenvolvimento humano do país.

Clima

De forma geral, o clima no país é tropical. A região Norte e o norte do Mato Grosso tem clima equatorial úmido. Na parte central da Região Nordeste, prevalece o clima tropical semiárido, com tendência a seco. A faixa litorânea que vai do norte de São Paulo até o Rio Grande do Norte apresenta clima litorâneo úmido.

O Centro-Oeste, mais os Estados de Minas Gerais e Tocantins, além de algumas áreas de São Paulo (norte), Mato Grosso (sul), Piauí e Bahia (oeste), Ceará (norte) e Maranhão (leste) têm clima tropical, com verões úmidos e invernos secos.

Toda a Região Sul e o sul do Mato Grosso do Sul e São Paulo apresentam clima subtropical úmido. Nas áreas montanhosas da região Sul e em parte do Sudeste, o clima é subtropical de altitude. Durante o inverno, é possível nevar no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina .

História

Os portugueses descobriram o Brasil em 1500 por meio de expedição liderada por Pedro Álvares Cabral. A partir de então, o território originalmente habitado por indígenas tornou-se colônia da coroa portuguesa.

Entre 1555 e 1654, o país foi alvo de invasões da França e da Holanda, nos territórios hoje ocupados por Rio de Janeiro, Maranhão, Pernambuco e Bahia. Os invasores foram repelidos por revoltas populares, da qual tomaram parte tanto os colonizadores portugueses quanto os escravos negros e os nativos indígenas, bem como por acordos entre os reinos envolvidos.

Em 1808, a corte portuguesa foi transferida de Lisboa para o Rio de Janeiro, depois que as tropas francesas comandadas por Napoleão Bonaparte invadiram Portugal. Em 1815, o Brasil passou a ser reino unido a Portugal.

A independência se deu em 1822 e, a partir daí, o país se tornou monarquia constitucional parlamentarista com o nome de Império do Brasil. Dois anos depois, promulgou-se a primeira Constituição. O Brasil tornou-se república em 1889 por meio de um golpe militar.

Estrutura e sistema político

O Brasil é uma República Federativa Presidencialista, formada pela União, Estados e municípios, nos quais o exercício do poder se atribui a órgãos distintos e independentes. O chefe de Estado é eleito pelo povo por um período de quatro anos. As funções de Chefe de Estado e Chefe de Governo são acumuladas pelo Presidente da República. Os Estados têm autonomia política. O sistema político brasileiro é multipartidarista, ou seja, admite a formação legal de vários partidos políticos.

Moeda

A moeda brasileira é o Real. Criada em 1994, pode ser encontrada em seis tipos de notas: R$ 2, R$ 5, R$ 10, R$ 20, R$ 50 e R$ 100, além de moedas de R$ 0,01, R$ 0,05, R$ 0,10, R$ 0,25, R$ 0,50 e R$ 1.

Religião

Como resultado da colonização portuguesa, a religião predominante no Brasil é a Católica Apostólica Romana. O catolicismo foi a religião oficial do Estado até a Constituição Republicana de 1891, que instituiu o Estado laico. Como toda a cultura do país, o quadro de religiões passou por grandes mudanças ao longo da história. A combinação de cultos de origem católica com outros indígenas e africanos garante ao país um dos panoramas religiosos mais sincréticos do mundo.

A maior parte das crenças seguidas pelos brasileiros é cristã (católica, pentecostais, episcopais, metodistas, luteranas, batistas). Há também grande presença de kardecistas – seguidores da doutrina espírita – além de judeus, muçulmanos e budistas.

Os cultos de origem africana, como a umbanda e o candomblé, também têm grande número de adeptos em todo o território nacional.

Idioma

O português é o idioma oficial, a oitava língua mais falada no mundo e a terceira entre os países ocidentais, atrás apenas do inglês e do espanhol. Mais de 200 milhões de pessoas no mundo se comunicam em língua portuguesa, que é o idioma oficial de oito países: Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné Bissau, Moçambique, São Tomé e Príncipe, Portugal e Timor Leste.

O português foi introduzido no país com a colonização portuguesa. Os índios, primeiros residentes do território, também ensinaram o tupi-guarani e o tupinambá aos colonizadores. A partir de 1757, Portugal proibiu o ensino de outra língua que não o português, por considerar os idiomas originais “uma invenção demoníaca”. Inicialmente aplicada apenas nas terras onde hoje ficam os Estados do Pará e do Maranhão, a lei foi estendida a todo o Brasil em 1759.

Economia

O país é a maior economia da América Latina, segunda da América – atrás apenas dos Estados Unidos – e sétima do mundo. O Brasil vem expandindo sua presença nos mercados financeiros internacionais e faz parte de um grupo de cinco economias emergentes formada por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, conhecido como BRICS.

Os setores agrícola, minerador, manufatureiro e de serviços são os mais fortes no país. Equipamentos elétricos, aeronaves, suco de laranja, automóveis, álcool, têxtil, minério de ferro, aço, café, soja e carne são alguns dos  principais produtos exportados pelo Brasil.

Bandeira do Brasil
Mapa do Brasil

Estatísticas

  • CapitalBrasília
  • População206.081.432
  • Área (km²)8.514.876,00
  • Idioma OficialPortuguês
  • Renda Per capitaUS$ 11,067IDH0,755

30 fatos surpreendentes sobre o Brasil

O Brasil é um dos 17 países "megadiversos" do mundo
O Brasil é um dos 17 países “megadiversos” do mundo. CRÉDITO: FILIPEFRAZAO – FOTOLIA / FILIPE FRAZAO

Com o país comemorando 195 anos de independência, aqui estão alguns fatos fascinantes sobre o Brasil.

1. Os bares temáticos de Osama Bin Laden são uma tendência no Brasil. Bem, há alguns, pelo menos. Bar do Bin Laden, em São Paulo – administrado por um sósia de Osama – e Caverna do Bin Laden, ou “Caverna de Bin Laden” – que pode ser encontrada apenas em Niterói, a cerca de 25 quilômetros ao norte do Rio de Janeiro.

2. A melhor praia do mundo – segundo o TripAdvisor – é a Baia do Sancho, no Brasil. Pode ser encontrada no arquipélago de Fernando de Noronha, a pouco mais de uma hora de avião de Natal. Aqui, 21 ilhas formam um parque marinho que atrai mergulhadores de toda parte para ver tartarugas-de-pente, baleias, tubarões-limão e recifes, peixes-palhaço, anêmonas e peixes-papagaio.

Fernando de Noronha
Fernando de Noronha CRÉDITO: BELO HORIZONTE / FABRICIO SILVA

3. O Brasil é o quinto maior país do mundo em termos de população (aproximadamente 210 milhões) e área geográfica (3.287.597 milhas quadradas). Faz fronteira com todos os outros países da América do Sul, com exceção do Equador e do Chile, e compõe 47% do continente.

4. O lema do país é “Ordem e Progresso”, que significa ” ordem e progresso “.

5. São Vicente , perto de São Paulo, é a cidade mais antiga do Brasil e foi o primeiro assentamento permanente de Portugal nas Américas. Fundada em 1532, é o berço do futebolista Robinho.

6. A montanha mais alta do Brasil é o Pico da Neblina, na fronteira com a Venezuela, a 2.994 metros (9.823 pés) acima do nível do mar. Devido ao fato de estar quase permanentemente envolto em nuvem, não foi descoberto até a década de 1950 e ascendeu pela primeira vez em 1965 (12 anos após o Everest).

7. Brasília, capital do país, levou apenas 41 meses para ser construída , de 1956 a 1960 (o Rio havia sido a capital nos 197 anos anteriores).

Brasília: construída em menos de quatro anos
Brasília: construída em menos de quatro anos CRÉDITO: FILIPEFRAZAO – FOTOLIA

8. Brasília parece um avião de cima .

9. Oscar Niemeyer , arquiteto-chefe dos prédios públicos de Brasília, projetou mais de 500 estruturas , a maioria das quais pode ser encontrada no Brasil. A distinta Catedral de Brasília é uma das mais famosas. Possui 16 colunas de 90 toneladas e uma torre sineira de 66 pés, a entrada é através de um túnel subterrâneo e no interior existem três anjos suspensos por cabos de aço.

Oscar Niemeyer's cathedral
Catedral de Oscar Niemeyer CRÉDITO: DABLDY – FOTOLIA

10. Vários nazistas fugiram para o Brasil após a Segunda Guerra Mundial , incluindo Josef Mengele (o “Anjo da Morte”), conhecido por suas experiências cruéis e fascínio por gêmeos. A alta taxa de nascimentos de gêmeos na cidade de Cândido Godói, perto da fronteira com a Argentina, foi atribuída a ele (mas refutada).

Os  nazistas também enviaram uma expedição ao Brasil em 1935, com o objetivo de montar um posto avançado na Amazônia . Segundo o autor Jens Gluessing, uma das pessoas morreu durante a viagem. Gluessing encontrou uma cruz de madeira de 9 pés de altura gravada com suásticas em um afluente do rio Jari. A inscrição dizia: “Joseph Greiner morreu aqui em 2.1.1936, uma morte por febre a serviço da German Research Work”.

11. O Brasil é o maior exportador mundial de café há mais de 150 anos. Forneceu cerca de 80% do café do mundo na década de 1920; esse número caiu para cerca de um terço.

12. Passeios pelas favelas do Brasil, ou “favelas”, tornaram-se atrações turísticas populares nos últimos anos. Entre os mais famosos está o colorido Santa Marta, no Rio de Janeiro, visitado por artistas como Michael Jackson, Madonna e Beyonce.

A Rio favela
Uma favela do Rio CRÉDITO: © 2013 CHRISTOPHER PILLITZ TODOS OS DIREITOS RESERVADOS / CHRISTOPHER PILLITZ

13. São Paulo tem alguns dos piores engarrafamentos do mundo . De acordo com a Companhia de Engenharia de Tráfego, agência de gerenciamento de tráfego da cidade, um recorde de congestionamento foi estabelecido em 15 de novembro de 2013, com um total de 309 quilômetros (192 milhas) de filas pela cidade durante a hora do rush da noite.

14. São Paulo possui a maior economia em PIB de qualquer cidade do Hemisfério Sul  (e 11ª no geral). Para obter as melhores vistas da metrópole repleta de arranha-céus, siga para o andar mais alto do Edificio Italia ( www.edificioitalia.com.br ), o edifício mais alto do centro da cidade, com 46 andares.

Sao Paulo, the Southern Hemisphere's richest city
São Paulo, a cidade mais rica do Hemisfério Sul CRÉDITO: F11PHOTO – FOTOLIA

15. O rio Amazonas é o maior do mundo em volume de água descartada. Cerca de 209.000 metros cúbicos por segundo fluem para o Oceano Atlântico – mais do que os próximos sete maiores rios combinados e suficientes para encher o lago Baikal – o lago mais profundo do mundo – em menos de quatro anos. Durante a estação chuvosa, o rio tem até 48 quilômetros de largura.

The Amazon discharges enough water to fill the world's deepest lake every four years
A Amazônia descarrega água suficiente para encher o lago mais profundo do mundo a cada quatro anos. CRÉDITO: COPYRIGHT 2009

16. O sobrenome mais popular no Brasil é Silva.

17. A estátua do Cristo Redentor no Rio de Janeiro pesa 635 toneladas , tem 38 metros de altura incluindo seu pedestal e foi nomeada uma das “Novas Sete Maravilhas do Mundo” em 2007. Foi danificada por um raio em 2014.

Rio's most recognisable attraction
Atração mais reconhecível do Rio CRÉDITO: WOLFGANG RATTAY

18. O Brasil possui mais de 4.000 aeroportos – mais do que qualquer outro país que não seja os EUA (que possui notáveis ​​13.513).

19. Segundo um relatório de 2007, existem pelo menos 70 tribos isoladas na Amazônia brasileira .

20. O Brasil possui 21 Patrimônios da Humanidade da UNESCO. Entre os mais conhecidos, está o Parque Nacional do Iguaçu, lar de uma das maiores e mais impressionantes cachoeiras do mundo, a 2,7 quilômetros de largura e com um total de 275 quedas. Também é ocupada por  várias espécies raras e ameaçadas de extinção, entre as quais a lontra gigante e o tamanduá . Entre os mais novos estão o Pampulha Modern Ensemble, um projeto de cidade-jardim de Oscar Niemeyer, adicionado pela Unesco em 2016, e o Sítio Arqueológico do Cais do Valongo, inscrito em 2017. 

Iguacu National Park
Parque Nacional do Iguaçu CRÉDITO: DET-ANAN SUNONETHONG – FOTOLIA

21. Cerca de 1,5 milhão a 2,5 milhões de brasileiros são descendentes de japoneses. Muitos imigrantes trazidos com mudas de cerejeiras e cerejeiras podem ser vistos fora de casas em São Paulo e em parques públicos em Curitiba.

22. Cerca de 6,4 milhões de turistas visitam o Brasil a cada ano , um dos  poucos países do mundo como porcentagem de sua população total . Metade deles vai para o Rio.

23. Manaus está localizada no meio da floresta amazônica, mas abriga mais de 2,5 milhões de pessoas . A borracha tornou a cidade mais rica da América do Sul no final de 1800 e atraiu muitos europeus ricos. O Teatro Amazonas é um de seus edifícios mais notáveis ​​e foi inaugurado em 1896.

The Teatro Amazonas
CRÉDITO DO Teatro Amazonas : FILIPEFRAZAO – FOTOLIA

24. O maior depósito de lixo ao ar livre do mundo , Jardim Gramacho, já foi encontrado na cidade brasileira de Duque de Caxias. Fechou em 2012.

25. O Brasil é um dos países mais biodiversos do mundo , com um total de quatro milhões de espécies vegetais e animais, segundo estimativas. Tem mais espécies de macacos do que qualquer outra nação.

26. O Rio de Janeiro tornou-se Patrimônio Mundial em 2012. Seu carnavalanual atrai cerca de 2 milhões de foliões por dia.

27. Com 82% de sua população rastreando seus ancestrais desde os dias tristes da escravidão, Salvador é descrita como “a maior cidade africana fora da África”.

28. Henry Ford gastou uma quantia enorme de dinheiro tentando criar plantações e fábricas de borracha no meio da floresta amazônica. Uma cidade construída em imitação do centro-oeste americano e chamada modestamente de Fordlândia, cresceu às margens do rio Tapajós. Os restos de seu sonho finalmente destruído ainda podem ser vistos. É difícil chegar a essa cidade fantasma industrial, mas vale o esforço.

29. Outros locais abandonados estranhos são o Viaduto Petrobras – um trecho de estrada elevada no meio da selva e parte da Rodovia Rio-Santos até a alteração dos planos – e o parque temático Terra Encantada, fechado por questões de segurança.

30. Os pescadores de Laguna, no sudeste do Brasil,  podem usar golfinhos para ajudá-los a jantar . Os animais irão agrupar os peixes em direção às redes de espera, até sacudindo a cabeça para indicar que a armadilha foi montada. Os pescadores dizem que a prática vem se desenvolvendo há gerações, mas só recentemente foi noticiada pela mídia ocidental.

13 dicas de viagem para o Brasil que podem salvar sua vida

Favela © Pēteris / WikiCommons

Adicionar ao plano

Adicione idéias de viagens a um plano e veja-as em um mapaEntendi!O Brasil é um dos países mais intoxicantes para viajar com suas maravilhas naturais, cidades atraentes e cultura sedutora . Ele também é cercado por histórias de altos níveis de assassinato e crimes de rua armados. A realidade é que a maioria dos turistas deixará o Brasil pensando que a mídia mostra uma imagem injusta, mas infelizmente incidentes e acidentes acontecem e nem sempre relacionados ao crime. Veja como garantir uma viagem mais segura ao Brasil.

Use um guia em áreas remotas

Lugares como o Pantanal e a floresta amazônica são dois dos ambientes naturais mais fascinantes do Brasil, com uma coleção extraordinária de vida selvagem rara e maravilhosa . Eles também são o lar de animais potencialmente perigosos, como panteras, sucuris, jacarés, aranhas venenosas e parasitas. Lembre-se sempre de que você é convidado nessas regiões e a sobrevivência da vida ou morte se torna um problema real se você não tomar medidas sensatas. Sempre siga um guia respeitável do Pantanal ou da floresta amazônica para aproveitar ao máximo sua viagem e evitar se perder.A floresta amazônica é um grande lugar © Neil Palmer / WikiCommons 

A floresta tropical da Amazônia é um grande lugar | © Neil Palmer / WikiCommons

Não seja o herói

Se você ou seus amigos enfrentarem a desagradável situação de serem roubados, não tente negociar, se apegue às suas coisas ou revide. Entregue suas posses, conte suas bênçãos por não ter perdido mais nada e a veja como uma dramática história de viagem para contar. Revidar pode arriscar sua vida, pois muitos ladrões acham que não têm nada a perder e não temem ir para a prisão. Mesmo que você não consiga ver uma arma ou faca, assuma que esteja lá, pois pode estar oculto.

Cuide-se nas favelas

As favelas têm má reputação e, na maioria das vezes, não são merecidas. No entanto, muitas favelas são frequentemente administradas por gangues que ganham dinheiro com o tráfico de drogas. Isso causa tiroteios entre gangues e suspeita de estranhos entrando na comunidade (afinal, pode ser a polícia e não um turista), levando a uma reação de ‘atirar primeiro, perguntar depois’. No Rio de Janeiro, a maioria das favelas da zona sul é segura, como Rocinha, Vidigal e Tavares, e tem ótimas festas ou passeios pelas favelas por lá. Melhor evitar os da zona norte. Em outras cidades, peça recomendações em seu albergue ou hotel.Favela © Pēteris / WikiCommons 

Favela © Pēteris / WikiCommons

Dirija pelos sinais de trânsito vermelhos

Ao contrário do que todo mundo aprendeu na escola de condução, geralmente é aceitável dirigir por sinais de trânsito vermelhos tarde da noite nas grandes cidades, desde que não haja outro tráfego. A lógica subjacente a isso é que parar nos sinais de trânsito de uma rua vazia pode deixar você em risco de ser roubado com uma arma de seu carro. Dirigir pelas luzes vermelhas é uma precaução para evitar essa possibilidade.

Use repelente de mosquitos

Os mosquitos são galopantes em algumas áreas do Brasil e alguns vêm com presentes indesejados, como dengue, zika e chikunguny, sendo a última a epidemia atual no Rio de Janeiro. Os efeitos desses vírus podem ser devastadores, como defeitos congênitos graves e até morte para os mais vulneráveis ​​da população. Evite o drama usando repelente de mosquitos todos os dias e antes de dormir.

Faça cópias dos seus documentos

É necessário portar uma prova de identidade no Brasil e, mesmo que você nunca seja solicitado a mostrá-la, nos raros casos em que faz isso, é esperado que você a possua. Em vez de levar seu passaporte, carteira de motorista ou qualquer outra forma de identidade com sua pessoa, basta levar fotocópias claras e limpas de sua identidade, garantindo que seja uma identificação com foto.O passaporte essencial © Jon Rawlinson / WikiCommons 

O passaporte essencial © Jon Rawlinson / WikiCommons

Use protetor solar e beba muita água

Um bronzeado é um maravilhoso lembrete temporário de viajar para terras exóticas; bolhas e pele vermelha não são. O calor no Brasil no verão é intenso e o sol é imensamente forte. O Rio de Janeiro vê temperaturas de até 50 graus Celsius. Como o Brasil tem muito a oferecer ao ar livre, é melhor aplicar constantemente a proteção solar para evitar danos à pele. Também beba bastante água para se manter hidratado, pelo menos dois litros por dia.

Não conduza uma moto nas cidades

Com o tráfego intenso das grandes cidades, andar de moto pode parecer uma economia de tempo. No entanto, apresenta um alto risco, em média quase três pessoas por dia morrem de acidentes de moto na cidade de São Paulo. Para quem não conhece as estradas ou não está acostumado a dirigir no Brasil, o risco pode ser maior. É melhor perder um pouco de tempo usando o transporte público do que arriscar sua vida.Tráfego em São Paulo © Leonardo Aguiar / Flickr 

Tráfego de São Paulo © Leonardo Aguiar / Flickr

Obter vacinas

Viajar para o Brasil não significa necessariamente que você precisa de vacinas, especialmente para viagens a cidades como Rio de Janeiro e Salvador ou visitas ao sul do país. No entanto, se a sua viagem incluir um passeio pela floresta amazônica , as vacinas são altamente recomendadas. Entre as vacinas essenciais estão a hepatite A, febre tifóide e febre amarela. A malária também é recomendada.

Fique de olho na sua bolsa

Uma bolsa que atravessa seu corpo é o melhor. Evite carregar bolsas ou sacos maiores e caros com um bolso aberto, fácil para furtar carteiras. Quando estiver nos bares, mantenha sua bolsa no colo e, na praia, coloque-a sob a toalha de praia. Não deixe sua mala com seus pertences sem vigilância. Existe o risco de ser roubado.Bolsa na praia © Michela Simoncini / Flickr 

Bolsa na praia © Michela Simoncini / Flickr

Diga não às drogas

O uso de drogas no Brasil é completamente ilegal e não apenas expõe os usuários a áreas de risco, como favelas e zonas pertencentes a gangues, mas também traz severas penas de prisão, com longas listas de espera para julgamento. As condições prisionais no Brasil são ruins e enfrentam graves problemas de superlotação, brutalidade policial e tumultos mortais.

Use camisinha

Atualmente, o HIV é controlado no Brasil, mas o país ainda é um dos 15 países que representam 75% da população global que tem o vírus. É um risco pequeno, mas use um preservativo para minimizá-lo. Além disso, esteja ciente de que tomar a pílula do dia seguinte é complicado no Brasil, você precisará de uma receita médica para poder obtê-la na farmácia (e não há garantia de que você possa consultar o médico no dia em que precisar) para).Use camisinha © Corode / WikiCommons 

Use camisinha © Corode / WikiCommons

Tome cuidado com os táxis

A maioria dos motoristas de táxi é gente boa e honesta, mas alguns tentam sobrecarregar os turistas e dar a outros motoristas um nome ruim. Quando você entra em um táxi, verifique se o taxímetro está funcionando para obter o preço exato e verifique a rota nos mapas do Google para garantir que você não esteja sendo levado em uma rotunda. No aeroporto, pague um táxi licenciado, pois garantirá um preço fixo, independentemente do tráfego ou rota.

10 fatos interessantes sobre o Brasil

O país abriga o maior carnaval do mundo e foi o local do maior assalto a banco.

10 fatos interessantes sobre o Brasil

Rio De Janeiro, Brasil - 11 de julho: As pessoas se reúnem em uma área conhecida como "Little Africa", localizada perto do cais de escravos de Valongo, em 11 de julho de 2017 no Rio de Janeiro, Brasil.O cais de escravos de Valongo, ponto de entrada nas Américas para quase um milhão de escravos africanos, foi designado como patrimônio da Unesco em 9 de julho. O cais foi descoberto apenas recentemente durante reformas no distrito portuário do Rio antes dos Jogos Olímpicos Rio 2016.  Estima-se que o Brasil tenha recebido quatro milhões de escravos africanos no total, aproximadamente 40% do total de escravizados enviados para as Américas.  Os Estados Unidos receberam cerca de 500.000 escravos.  (Foto de Mario Tama / Getty Images)

As pessoas são vistas em uma área conhecida como “Pequena África”, perto do Cais do Valongo, no Rio de Janeiro. O cais, ponto de entrada para quase 1 milhão de escravos africanos, foi designado como Patrimônio Mundial da UNESCO em 2017. (MARIO TAMA / GETTY IMAGES)

OS EUROPEUS descobriram o Brasil pela PRIMEIRA vez no início do século XVI, quando navios de Portugal chegaram à costa central ao norte do Rio de Janeiro. Mas a história do país começou milhares de anos antes. Ocupando metade da massa terrestre da América do Sul, o Brasil é o gigante do continente – tanto em tamanho quanto em população. A história do Brasil está cheia de turbulências econômicas, passando de um boom para outro, e sua cultura é um caldeirão que tradicionalmente acolheu o mundo.

Um dos principais países do BRICS com economias emergentes, o Brasil é o maior produtor mundial de café e a economia do país atua nos setores agrícola, manufatureiro, de mineração e de serviços. O Brasil é um dos principais destinos turísticos do mundo, mas o país no século XXI enfrenta sérias questões sobre pobreza, desigualdade, governança e meio ambiente.

Aqui estão 10 fatos interessantes sobre o Brasil.

1. As evidências recentemente descobertas sugerem que os assentamentos humanos no Brasil começaram há mais de 30.000 anos atrás.

2. O nome do Brasil vem do pau-brasil, árvore portuguesa do Brasil, árvore nacional do país e um recurso natural que desempenhou um papel importante no desenvolvimento econômico da nação.

3. A fronteira do Brasil atinge todos os países do continente sul-americano, exceto Chile e Equador.

4. O Brasil é o quinto maior país do mundo em área terrestre e o sexto maior em população.

5. O Brasil foi o último país nas Américas a abolir a escravidão , em 1888.

6. Futebol – o futebol – é de longe o esporte mais popular no Brasil, e a seleção masculina conquistou o recorde de cinco campeonatos da Copa do Mundo .

7. A maior quantia roubada de um banco por assaltantes ocorreu nos dias 6 e 7 de agosto de 2005, em Fortaleza, Brasil, segundo o Guinness Book of World Records. Uma quadrilha de até 10 pessoas cavou um túnel de 256 pés de comprimento para apreender cinco contêineres de moeda estimados em quase US $ 70 milhões.

8. O Brasil abriga sete locais naturais e 14 culturais , designados como Patrimônio Mundial da UNESCO .

9. Os brasileiros geralmente são descendentes de três grupos étnicos : ameríndios, africanos e europeus.

10. O Rio de Janeiro abriga o maior carnaval do mundo , realizado anualmente na primeira semana de março. O carnaval de 2018 atraiu 6 milhões de participantes .

Categorias
Uncategorized

Hello world!

Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start writing!